ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июля 2011 г. N ВАС-8316/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела
в судебном заседании заявление Управления внутренних дел по городу Кемерово
(далее - управление) от 31.05.2011 N 1-10/12148 о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Кемеровской области от 13.12.2010 по делу N
А27-14287/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011 и постановления
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.05.2011 по тому
же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью
"Альбатрос" о признании незаконными действий старшего инспектора
отдела лицензионно-разрешительной работы и контроля за частной детективной и
охранной деятельностью Управления внутренних дел по городу Кемерово
подполковника милиции Польникова К.А. по
осуществлению проверки и опечатыванию комнаты хранения оружия и
патронов.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области
от 13.12.2010 заявленное требование удовлетворено, действия должностного лица
управления, выразившиеся в осуществлении неправомерной проверки общества и
опечатывании комнаты хранения оружия и патронов, признаны незаконными. Расходы
по оплате государственной пошлины отнесены на управление.
Постановлением Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 10.03.2011 решение от 13.12.2010 отменено в части
признания незаконными действий по осуществлению
проверки общества. В удовлетворении этой части требования общества отказано.
В остальной части решение от 13.12.2010
оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 04.05.2011 постановление от 10.03.2011
оставлено без изменения.
Заявитель (управление) просит о пересмотре
принятых по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение единообразия в
толковании и применении арбитражными судами норм права, выразившееся в
неправомерном возложении на него как не привлеченное к участию в деле лицо
расходов по госпошлине.
Рассмотрев заявление и материалы
надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии
оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 110 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные
лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются
арбитражным судом со стороны.
С учетом того, что оспаривались действия
должностного лица управления и заявленные обществом требования частично
удовлетворены, судами на последнее правомерно возложены расходы по
государственной пошлине.
Довод заявителя о неучастии его
представителя в судебных заседаниях неоснователен, поскольку был предметом
рассмотрения суда кассационной инстанции, которым ему дана надлежащая оценка с
учетом получения управлением копий заявления и приложенных к нему материалов,
направления управлением отзыва на заявление, а также представление управлением
доказательств по делу.
Неуказание судами в судебных актах на участие в деле управления не привело к
принятию неправильных по существу судебных актов, поэтому основанием для их
пересмотра в порядке надзора не является.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-14287/2010 Арбитражного суда
Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения от 13.12.2010,
постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011 и
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
04.05.2011 отказать.
Председательствующий судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА