ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июля 2011 г. N ВАС-8026/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела
в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы от 27.05.2011 N
50-24/8739 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского
края от 30.09.2010 по делу N А51-6502/2009, постановления Пятого арбитражного
апелляционного суда от 30.11.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от
01.03.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью
"Восток-Авто" к Находкинской таможне, Федеральной таможенной службе
(далее - ФТС России) о взыскании 142 946 рублей 40 копеек убытков.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных
требований относительно предмета спора, в деле участвуют: общество с
ограниченной ответственностью "Вентер",
общество с ограниченной ответственностью "Корпорация Сильвер
Винд".
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Приморского
края от 30.09.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого
арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010, исковое требование
удовлетворено частично: с ФТС России за счет средств казны Российской Федерации
в пользу общества взыскано 86 801 рублей убытков, в иске к Находкинской таможне
и во взыскании остальной суммы иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Дальневосточного округа от 01.03.2010 решение от 30.09.2010 и
постановление от 30.11.2010 оставлены без изменения.
Удовлетворяя исковое требование частично,
суды исходили из наличия вины ФТС, доказанности размера убытков в части,
имеющей причинно-следственную связь с противоправными действиями таможни.
Заявитель (ФТС России) просит о
пересмотре судебных актов судов первой, апелляционной и кассационной инстанций,
ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
Рассмотрев заявление и материалы
надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии
оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Основанием для
предъявления иска послужило наличие у общества убытков в виде расходов на
хранение контейнера в период с 27.04.2008 по 30.05.2008, внутрискладские
и внутритерминальные перемещения, проведение
повторного таможенного досмотра, пломбировку, а также вывоз товара с СВХ и
доставку во Владивосток отдельно от выпущенного из того же контейнера в
обращение товара вследствие нарушения таможней сроков выпуска товара в
свободное обращение.
Решением Приморского краевого суда от
12.01.2009 по делу N 7-7-1/09, производство по административному делу в
отношении общества, в рамках которого налагался арест на товар, прекращено за
отсутствием состава административного правонарушения.
Таким образом, у таможни отсутствовали
основания для удержания товара общества, в связи с чем
суды правомерно отнесли ответственность за понесенные обществом расходы на
хранение контейнера за период с 27.04.2008 по 30.05.2008 и вывозу товара с СВХ
во Владивосток на ФТС России.
Довод заявителя о способствовании
увеличению расходов вследствие невыполнения обществом требования таможни
опровергается незаконностью требования и фактическим несением расходов.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-6502/2009 Арбитражного суда
Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения от 30.09.2010,
постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от
01.03.2011 отказать.
Председательствующий судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА