ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июля 2011 г. N ВАС-8365/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "КВ-Строй" (адрес для корреспонденции: ул. Герцена, 75, г. Калининград, 236009) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 18.06.2010 по делу N А21-3173/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2011 по тому же делу по иску ООО "Климавент" к ООО "КВ-Строй" о взыскании 7 406 600 руб. задолженности по договору займа.

Суд

 

установил:

 

ООО "Климавент" в лице конкурсного управляющего (далее - ООО "Климавент") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с ООО "КВ-Строй" 7 406 600 руб. задолженности по договору займа.

Решением суда первой инстанции от 18.06.2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

До вынесения постановления судом апелляционной инстанции ООО "Климавент" заявило об отказе от исковых требований в части взыскания 1 974 300 руб. долга.

Постановлением апелляционного суда от 03.11.2010 принят отказ ООО "Климавент" от иска в части требования о взыскании с ООО "КВ-Строй" 1 974 300 руб. долга. Решение от 18.06.2010 в указанной части отменено и производство по делу в отношении данных требований прекращено. В остальной части решение от 18.06.2010 изменено, его резолютивная часть изложена в редакции, согласно которой с ООО "КВ-Строй" в пользу ООО "Климавент" взыскано 5 432 300 руб. задолженности по договору займа.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 16.03.2011 постановление суда апелляционной инстанции от 03.11.2010 оставил без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, в рамках договора займа от 21.03.2007 N 1 ООО "Климавент" (займодавец) в период с 22.02.2007 по 28.02.2008 перечислило ООО "КВ-Строй" (заемщик) денежные средства в сумме 7 406 600 руб.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 16.03.2009 по делу N А21-8356/2008 ООО "Климавент" признано банкротом, в отношении него введено конкурсное производство. Конкурсный управляющий направил в адрес ООО "КВ-Строй" уведомление от 21.10.2009 N 18, содержащее отказ от исполнения договора займа и предложение возвратить заемные денежные средства.

Неисполнение ООО "КВ-Строй" требования о возврате заемных денежных средств послужило основанием для обращения ООО "Климавент" в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, суды установили, что ООО "КВ-Строй" не представило доказательств исполнения им своих обязательств по возвращении всей денежной суммы и взыскали с ответчика задолженность по договору займа.

Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами и им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы ООО "КВ-Строй", приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А21-3173/2010 Арбитражного суда Калининградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 18.06.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ