ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июля 2011 г. N ВАС-8334/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Тиньгаева Петра Вячеславовича (г. Санкт-Петербург) от 16.06.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2010 по делу N А56-91635/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2011

по иску ООО "Энергосбыт-Нева" (далее - общество, г. Санкт-Петербург) к индивидуальному предпринимателю Тиньгаеву П.В.(далее - предприниматель о взыскании 477 349 рублей 52 копеек задолженности и 45 955 рублей пеней (с учетом уточнения заявленных требований).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2010, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2011, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприниматель просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения судебных актов.

Как следует из представленных материалов, между ООО "Энергосбыт-Нева" (продавцом) и ИП Тиньгаевым П.В. (покупателем) заключен договор поставки от 01.06.2009 N 318, согласно которому продавец на основании товарных накладных передал покупателю товар на сумму 744 424 рублей 44 копеек.

Покупателем в соответствии с условиями договора осуществлен возврат части товара по товарным накладным на общую сумму 267 074 рублей 92 копеек.

Поскольку покупатель не исполнил свои договорные обязательства по оплате остальной части полученного товара в сумме 477 349 рублей 52 копеек, продавец направил претензию от 02.12.2009 N 31 об оплате задолженности и договорной неустойки за просрочку оплаты товара.

Претензия оставлена покупателем без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения продавца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные исковые требования на основании статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды указали на несоблюдение ответчиком условий договора в части порядка проведения зачета встречных требований, связанных с возможностью возврата нереализованного товара, и на доказанность истцом оснований для взыскания задолженности, договорной неустойки и их размера.

Доводы заявителя надзорной жалобы сводятся к переоценке выводов судов по обстоятельствам спора, что не соответствует задачам надзорного производства.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-91635/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 31.05.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА