ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июля 2011 г. N ВАС-8254/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Чистякова А.И., судей Гвоздилиной О.Ю., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление
Центральной акцизной таможни о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2010, постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 01.03.2011 по делу N А40-62160/10-119-339, установила следующее.
Общество с ограниченной ответственностью
"Хонда Мотор РУС" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд
города Москвы с заявлением к Центральной акцизной таможне (далее - таможенный
орган) о признании незаконным решения Донского таможенного поста от 15.02.2010
по таможенной стоимости товара предъявленного к таможенному оформлению по ГТД N
10009050/140110/0000022.
Решением Арбитражного суда города Москвы
от 24.09.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 07.12.2010, заявление удовлетворено. Оспариваемое
решение таможенного органа признано незаконным и отменено. С Центральной
акцизной таможни в пользу общества взысканы расходы по государственной пошлине
в размере 2000 рублей.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа постановлением от 01.03.2011 указанные судебные акты оставил без
изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора таможенный орган ссылается на неправильную оценку судами
обстоятельств дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из того, что решение таможенного органа
является незаконным.
Нарушений требований процессуального
законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев доводы таможенного органа,
коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А40-62160/10-119-339
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 24.09.2010,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.03.2011
отказать.
Председательствующий судья
А.И.ЧИСТЯКОВ
Судья
О.Ю.ГВОЗДИЛИНА
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ