ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июля 2011 г. N ВАС-12232/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Моисеевой Е.М. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - управление) от 10.03.2011 N 22049/11 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.02.2011 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-59045/08-148-539 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговые ряды" о признании незаконными отказов Управления Федеральной регистрационной службы по Москве (правопреемник - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве), оформленных письмами от 15.09.2008 N 77-77-14/007/2008-629, от 12.09.2008 N 77-77-14/007/2008-630, от 15.09.2008 N 77-77-14/007/2008-631, в государственной регистрации права собственности Российской Федерация на земельные участки.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.05.2009, заявленное требование удовлетворено.

Управление обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 2212.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2010 в удовлетворении данного заявления отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 определение Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.02.2011 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, управление просит оспариваемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, единообразия в толковании и применении норм права.

Заявитель указывает на то, что судами не была дана правовая оценка пересечению земельных участков, выходу частей данных участков за их пределы, а также отсутствию кадастровых паспортов на части земельных участков.

Заявитель указывает на то, что данные обстоятельства являются вновь открывшимся, поскольку на момент принятия оспариваемых отказов, управление осуществляло только государственную регистрацию прав, а ведение государственного кадастра недвижимости осуществлялось другим органом.

Также заявитель ссылается на то, что часть земельного участка не может быть самостоятельным объектом гражданских прав.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Основания для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельства установлены статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды пришли к выводы об отсутствии оснований для пересмотра решения Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Судами указано на то, что те обстоятельства, на которые ссылается заявитель как на вновь открывшиеся обстоятельства, либо являются теми обстоятельствами, на которые заявитель ссылался при рассмотрении дела по существу и которые были судами исследованы и получили оценку, либо заявителем не доказано, что эти обстоятельства не могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

Доводы заявителя об обратном, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не находят подтверждения в судебных актах, принятых по настоящему делу.

Ссылка заявителя на Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.04.2011 N ВАС-14950/10 не может быть принята во внимания в силу пункта 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-59045/08-148-539 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.02.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА