ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июля 2011 г. N ВАС-8130/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Уральская теплосетевая компания" от 24.05.2011 N 462 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.04.2011 по делу N А70-8324/2010 Арбитражного суда Тюменской области по иску открытого акционерного общества "Уральская теплосетевая компания" (г. Тюмень, далее - компания) к открытому акционерному обществу "Тепло Тюмени" (г. Тюмень, далее - общество) о взыскании 58 922 071 рубля 55 копеек долга за потребленную в январе 2010 года тепловую энергию.

Суд

 

установил:

 

решением от 08.11.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, иск удовлетворен.

Руководствуясь статьями 309, 310, 539, 542, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора на поставку тепловой энергии от 28.01.2010 N Т-30200, заключенного компанией и обществом в редакции протокола согласования разногласий от 18.02.2010, суды пришли к выводу об обоснованности заявленных требований.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.04.2011 решение и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Данный судебный акт мотивирован необходимостью установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения требования о взыскании задолженности, основанного на договоре поставки тепловой энергии.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции компания просит его отменить, оставить в силе решение и постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на переоценку доказательств и фактических обстоятельств спора в нарушение норм процессуального права.

Между тем, суд надзорной инстанции, ознакомившись с доводами заявителя, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для постановки вопроса о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Судебная коллегия не усматривает противоречия оспариваемого постановления статьям 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пределах рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции и его полномочиях при проверке законности судебных актов.

При новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

Суд кассационной инстанции не принимал нового решения, а проверял законность судебных актов, соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права имеющимся в деле доказательствам, поэтому действовал в пределах полномочий, предоставленных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А70-8324/2010 Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.04.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ