ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2011 г. N ВАС-7712/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего
судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Муриной
О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества
"Иркутскнефтепродукт" (ул. Октябрьской
Революции, 5, г. Иркутск, 664007) от 24.05.2011 N 08/08-037 о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 02.06.2010 по
делу N А19-9544/09-44-41, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от
25.02.2011 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "Иркутскнефтепродукт" к Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Иркутской
области (правопреемник - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N
16 по Иркутской области) (ул. Литвинова, 1, г. Иркутск, 664003) о признании
частично недействительным решения от 22.09.2008 N 14-32.11/8.
Суд
установил:
закрытое
акционерное общество "Иркутскнефтепродукт"
обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением (уточненным в
порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации) о признании частично недействительным решения Межрайонной
инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по
Иркутской области (правопреемник - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой
службы N 16 по Иркутской области) об отказе в привлечении к налоговой
ответственности от 22.09.2008 N
14-32.11/8.
Решением Арбитражного суда Иркутской
области от 15.07.2009 заявление удовлетворено частично; решение инспекции
признано недействительным в части доначисления 14 526 885 рублей единого
социального налога, начисления 6 494 684 рублей 08 копеек пени, а также в части
предложения внести исправления в документы бухгалтерского и налогового учета по
начислению единого социального налога. В удовлетворении заявления в остальной
части отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного
апелляционного суда от 30.09.2009 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа постановлением от 09.12.2009 судебные акты судов
первой и апелляционной инстанций отменил и направил дело на новое рассмотрение
в Арбитражный суд Иркутской области.
При новом
рассмотрении дела общество уточнило заявленные требования и просило признать
недействительным решение инспекции в части доначисления 14 526 885 рублей
единого социального налога и начисления 6 494 684 рублей 08 копеек пени по
этому налогу, в части доначисления 502 093 рублей налога на прибыль и 10 895
рублей 73 копеек пени по этому налогу, а также общество просило обязать инспекцию устранить допущенные нарушения прав и законных интересов
общества.
Решением Арбитражного суда Иркутской
области от 02.06.2010 заявление удовлетворено частично; решение инспекции
признано недействительным в части доначисления 502 093 рублей налога на прибыль
и 10 895 рублей 73 копеек пени по этому налогу. В удовлетворении заявления в
остальной части отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного
апелляционного суда от 02.11.2010 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа постановлением от 25.02.2011 решение суда первой
инстанции от 02.06.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от
02.11.2010 оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке
надзора принятые по делу при новом рассмотрении судебные акты, ссылаясь на
неправильное применение судами норм права.
Основания пересмотра судебных актов в
порядке надзора установлены частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные
в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не
усматривает.
Применив положения
статей 235, 236, 237 Налогового кодекса Российской Федерации, Постановление
Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53
"Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком
налоговой выгоды", при новом рассмотрении дела суды сделали вывод о том,
что совокупность изложенных инспекцией в решении обстоятельств доказывает, что
работники перечисленных инспекцией предпринимателей, находящихся на упрощенной
системе налогообложения, фактически осуществляют свою деятельность в обществе, которое применяет общую систему
налогообложения, является работодателем для этих работников, а заработная
плата, выплачиваемая работникам через установленных инспекцией
предпринимателей, является для общества объектом обложения единым социальным
налогом.
Неправильного применения судами норм
права не установлено. Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не
опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами
фактических обстоятельств дела, что само по себе не может являться основанием
для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А19-9544/09-44-41
Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 02.06.2010,
постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от
25.02.2011 отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
О.Л.МУРИНА