ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2011 г. N ВАС-7686/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Пановой И.В., судей Никифорова С.Б., Сарбаша
С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества
"ОмскВодоканал" от 23.05.2011 без номера о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от
17.08.2010 по делу N А46-3418/2010, постановления Восьмого арбитражного
апелляционного суда от 15.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
18.03.2011 по тому же делу,
установила:
открытое акционерное общество "ОмскВодоканал" (644042, г. Омск, ул. Маяковская, д. 2;
далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о
признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной
службы по Омской области (далее - управление) от 11.01.2010 N 04/50-09.
К участию в деле в качестве третьего
лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора,
привлечен гаражно-строительный кооператив "Каскад" (далее -
кооператив).
Решением Арбитражного суда Омской области
от 17.08.2010 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Восьмого арбитражного
апелляционного суда от 15.11.2010 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2011 названные судебные акты оставлены
без изменения.
В заявлении,
поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных
актов в порядке надзора общество просит указанные судебные акты отменить,
ссылаясь на неправильную оценку судами обстоятельств дела, а именно, что
общество не навязывало кооперативу условия договора, так как решение о
заключении договора не было принято и существенные условия договора не были
определены.
Оспариваемые судебные акты мотивированы
тем, что применительно к фактическим обстоятельствам дела
"навязывание" невыгодных условий проекта договора выразилось в том,
что общество настаивало на сохранении спорных пунктов проекта договора путем
отклонения протоколов согласования разногласий кооператива.
Доводам общества, приведенным в заявлении
о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка при
рассмотрении дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы
общества и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не
свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых
судебных актов в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь
статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А46-3418/2010
Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской
области от 17.08.2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда
от 15.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 18.03.2011 отказать.
Председательствующий судья
И.В.ПАНОВА
Судья
С.Б.НИКИФОРОВ
Судья
С.В.САРБАШ