ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2011 г. N ВАС-9118/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Тумаркин В.М. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Заполярнефть" (ул. Ленина, д. 10, мкр. Вынгапуровский, г. Ноябрьск, Ямало-Ненецкий автономный округ, 629828) от 20.06.2011 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 09.09.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.03.2011 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-81303/10-118-417 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Заполярнефть" к Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (просп. Мира, ВВЦ, стр. 194, Москва, 129223) о признании незаконным решения от 17.11.2009 N 52-16-14/3112-1р в части отказа в возмещении 35 356 960 рублей 09 копеек налога на добавленную стоимость и к Федеральной налоговой службе о признании незаконным решения от 19.03.2010 N 9-1-08/0259@; о признании обоснованным применение налоговых вычетов в указанной сумме и об обязании возместить 35 356 960 рублей 09 копеек налога путем возврата из бюджета.

Суд

 

установил:

 

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подписано генеральным директором Э.Я.Сигал.

Согласно части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.

В соответствии с частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Указанное требование заявителем не выполнено. К заявлению не приложены документы, подтверждающие служебное положение Сигала Э.Я., и учредительные или иные документы, подтверждающие полномочия на представление интересов общества.

Названное должностное лицо интересы общества в арбитражных судах не представляло.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 61, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление ООО "Заполярнефть" от 20.06.2011 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 09.09.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.03.2011 по делу N А40-81303/10-118-417 Арбитражного суда города Москвы возвратить заявителю.

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН