ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2011 г. N ВАС-8459/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Лобко В.А., рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Асташкевича Б.М. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 27.09.2010 по делу N А46-7110/2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.04.2011 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Асташкевича Б.М. к обществу с ограниченной ответственностью "Трактир" о расторжении договора аренды части нежилого помещения от 01.09.2005 N 2, о взыскании 2 337 000 руб. задолженности по арендной плате, 462 866 руб., пеней, начисленных за несвоевременное внесение арендной платы, 3 000 000 руб. неустойки за расторжение договора и о выселении ООО "Трактир" из части нежилых помещений (номера на поэтажном плане 1104 - 1110, 1116, 1117 - 1122, 1111 - 1115), площадью 380 кв. м, находящихся по адресу: город Томск, проспект Ленина, 76 "А".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Омской области от 27.09.2010 иск удовлетворен частично. Суд взыскал с ООО "Трактир" в пользу предпринимателя Асташкевича Б.М. 33 617,95 руб., пени за несвоевременное внесение арендной платы, в остальной части иска отказано.

Постановлениями Восьмого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.12.2010 и от 11.04.2011 соответственно решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Предприниматель Асташкевич Б.М. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, ссылаясь на нарушение норм права.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

При исследовании доказательств по делу и оценке их в соответствии со статьей 71 Кодекса суды пришли к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по передаче и пользованию помещениями с апреля 2007 года по февраль 2009 года общей площадью 380 кв. м, с марта 2009 года по март 2010 года - 294 кв. м, с апреля 2010 года по июль 2010 года - 227 кв. м и арендная плата за период с апреля 2007 года по июль 2010 года составляет 13 470 000 руб. и из того, что ответчик произвел оплату аренды за указанный период в сумме 13 470 300 руб. и у ответчика имеется переплата по договору аренды части нежилого помещения от 01.09.2005 N 2 в сумме 300 руб., а также, что истцом не представлено доказательств нарушения условий договора.

Доводы заявителя, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А46-7110/2010 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 27.09.2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.04.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО