ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2011 г. N ВАС-8260/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Каткова Евгения Сергеевича (г. Санкт-Петербург) от 15.06.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2010 по делу N А56-12774/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.03.2011 по тому же делу по иску ООО "МаксиШина" (г. Санкт-Петербург) к ИП Катков Е.С. о взыскании 241 072 рублей задолженности за поставленный товар и 9 271 рублей 54 копеек пеней.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2010, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.03.2011, исковые требования удовлетворены.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора индивидуальный предприниматель Катков Е.С. просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены судебных актов.

Между обществом (поставщиком) и предпринимателем (покупателем) заключен договор поставки от 06.03.2008 N 160, согласно условиям которого поставщик обязался передать товар (автомобильные шины) в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным обеими сторонами, а покупатель обязался принять и оплатить товар.

Во исполнение обязательств по договору поставщик передал на склад покупателя товар на общую сумму 262 352 рублей.

Поскольку покупатель обязательства по оплате поставленного товара выполнил частично, поставщик обратился в суд с настоящим иском.

Суды удовлетворили заявленные истцом требования в полном объеме на основании статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации основываясь на том, что частичная оплата покупателем поставленного по договору товара является прямым одобрением сделки, а следовательно, создает для покупателя обязанность по оплате всего поставленного и принятого товара.

Довод заявителя об отсутствии в материалах дела доказательств, свидетельствующих о наличии у лиц, подписавших товарные накладные от имени предпринимателя, полномочий на приемку товара, получили надлежащую оценку судом кассационной инстанции и не согласие с этой оценкой не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзорного производства. Приведенная заявителем практика арбитражных судов не может быть принята во внимание, поскольку не является тождественной обстоятельствам настоящего спора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-12774/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2010 по делу N А56-12774/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.03.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА