ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2011 г. N ВАС-8232/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой
Н.А., Лобко В.А., рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого
акционерного общества "Для Вас-Опт" от 18.05.2011 о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 04.10.2010
по делу N А12-15085/2010, постановления Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 14.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.04.2011 по тому же делу по
иску закрытого акционерного общества "Для Вас-Опт"
к обществу с ограниченной ответственностью "Эльдорадо" о взыскании
задолженности по договору аренды недвижимого имущества от 01.05.2009 за май,
июнь 2010 года в размере 1 552 800 руб.
Суд
установил:
иск мотивирован тем, что краткосрочный
договор аренды от 01.05.2009 продлен на неопределенный срок, начиная с
01.04.2010 и не был расторгнут в установленном законом
порядке.
Решением
Арбитражного суда Волгоградской области от 04.10.2010, оставленным без
изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.01.2011 и от 19.04.2011
соответственно, в иске отказано.
ЗАО "Для Вас-Опт"
обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о
пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, ссылаясь на нарушение
норм права.
Статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения
или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Как следует из содержания заявления и
судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи
дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
При исследовании доказательств по делу и
оценке их в соответствии со статьей 71 Кодекса суды пришли к выводу о
прекращении договорных отношений между сторонами 31.03.2010, поскольку в силу
статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается
на срок, определенный договором. По истечении срока договора отношения сторон
прекращаются.
Отказывая в иске, суды исходили из того,
что несвоевременный возврат арендуемого имущества при уведомлении арендатором о
не желании продолжения арендных отношений не влечет
возобновление договорных отношений.
Доводы заявителя,
приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36
Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Нарушений норм права, которые могли бы
рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов
в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А12-15085/2010
Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Волгоградской области от 04.10.2010, постановления Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 14.01.2011 и постановления Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 19.04.2011 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
А.М.ХАЧИКЯН
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
В.А.ЛОБКО