ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2011 г. N ВАС-8223/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой
Н.А., Лобко В.А., рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого
акционерного общества "Русская транспортная компания" о пересмотре в
порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от
03.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от
25.03.2011 по делу N А40-35982/10-23-304 Арбитражного суда города Москвы по иску ЗАО "Русская транспортная компания" к
ОАО "Транстурсервис" о взыскании 455 000 руб. задолженности по
арендной плате 33 840,45 руб. процентов за пользование чужими денежными
средствами на основании договора аренды от 23.07.2008 г. N 16.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы
от 23.09.2010 иск удовлетворен, с ОАО "Транстурсервис" в пользу ЗАО
"Русская транспортная компания" взысканы 455 000 рублей долга, 33.840
рублей 45 коп. процентов.
Постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 03.12.2010 указанное решение отменено. В иске ЗАО
"Русская транспортная компания" отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа постановлением от 25.03.2011 оставил без изменения постановление суда
апелляционной инстанции.
ЗАО "Русская транспортная
компания" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с
заявлением о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и
кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение норм права.
Статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу.
Как следует из содержания заявления и
судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи
дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
В соответствии со статьей 614
Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить
арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения
арендной платы определяются договором аренды.
Оценив в соответствии со статьей 71
Кодекса доказательства, а также действительность условий договора аренды и
дополнительного соглашения к нему, судебные инстанции установили, что ОАО
"Транстурсервис" оплатило ежемесячные платежи и долг отсутствует.
Отказывая в иске, суды обоснованно
исходили из положений статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и
пункта 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров,
связанных с арендой" о том, что размер арендной платы может изменяться не
чаще одного раза в год.
Доводы заявителя, приведенные в заявлении
о пересмотре в порядке надзора судебных актов, сводятся к переоценке
доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в
компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Нарушений норм права, которые могли бы
рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов
в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А40-35982/10-23-304
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 25.03.2011 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
А.М.ХАЧИКЯН
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
В.А.ЛОБКО