ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2011 г. N ВАС-8143/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО "Глетчер" (г. Протвино, Московской области) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2010 по делу N А40-116118/09-104-553 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.03.2011

по иску ЗАО "Глетчер" к ГОУ ВПО "Государственный университет управления" (г. Москва) о взыскании 4 975 000 рублей задолженности, 197 583 рублей 51 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

По встречному иску ГОУ ВПО "Государственный университет управления" к ЗАО "Глетчер" о расторжении государственного контракта от 06.02.2009 N 12/УЗ/09 и об обязании вывезти со склада поставленное оборудование, находящееся на ответственном хранении.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2010 в удовлетворении исковых требований по первоначальному иску отказано. Встречные требования удовлетворены полностью.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 решение суда первой инстанции отменено, основной иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 22.03.2011 отменил постановление суда апелляционной инстанции от 22.12.2010 и оставил без изменения решение суда первой инстанции от 09.03.2010.

Как следует из представленных материалов, между сторонами заключен государственный контракт от 06.02.2009 N 12/УЗ/09 на поставку программно-технического комплекса для визуализации виртуальных объектов и образцов в презентациях результатов исследований, имеющим признаки как купли-продажи, так и подряда (поставка и монтаж).

ООО "Глетчер" исполнило свои обязательства по поставке оборудования, но не исполнило обязательство по установке и монтажу оборудования, в связи с неоплатой товара, что явилось основанием для обращения в суд с иском. В свою очередь, неисполнение обязательства по установке и монтажу послужило основанием для предъявления встречного иска к ООО "Глетчер".

Отказывая ООО "Глетчер" в иске и удовлетворяя встречный иск ГОУ ВПО "Государственный университет управления", суд первой инстанции указал, что поставщиком нарушены существенные условия государственного контракта и это является для заказчика основанием для его расторжения.

Доказательств того, что заказчиком не было предоставлено помещение для установки оборудования или его непригодность, исполнителем не представлено.

Суд кассационной инстанции согласился с его выводами, указав на правильность применения норм материального права.

Доводы заявителя надзорной жалобы сводятся к переоценке выводов суда и обстоятельств спора, что не может являться основанием для оспаривания судебных актов в суде надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-116118/09-104-553 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2010 по делу N А40-116118/09-104-553 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.03.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА