ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2011 г. N ВАС-8102/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО "Елатомский приборный завод" (г. Елатьма, Рязанской области) от 27.04.2011 о пересмотре в порядке надзора решения от 17.09.2010 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-4318/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.03.2011

по иску ОАО "Елатомский приборный завод" к ООО "А "Элита" (г. Барнаул) о взыскании 32 586 рублей 20 копеек задолженности за поставленную продукцию медицинского назначения и 7 258 рублей 58 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Алтайского края от 17.09.2010, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.03.2011, в иске отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора истец просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения судебных актов.

Как следует из представленных материалов, между ОАО "Елатомский приборный завод" (поставщиком) и ОАО "А "Элита" (покупателем) заключен договор поставки от 14.06.2007 N 512.63, по условиям которого поставщик обязался поставить свою продукцию на общую сумму 75 108 рублей для проведения 5 - 27.06.2007 выставок-продаж в городе Барнауле.

Покупатель принял на себя обязательство принять указанную продукцию и оплатить реализованную до проведения выставки-продажи и на выставке-продаже продукцию в течение 3-х банковских дней после выставки, оплатить или вернуть поставщику нереализованную на выставке продукцию в течение 30-ти календарных дней с момента окончания выставки-продажи, но не позднее 31.07.2007.

Ссылаясь на доставку продукции покупателю через экспедитора - ООО "ГРУЗОВОЗОФФ" и частичную оплату ОАО "А "Элита" по платежному поручению от 28.09.2007 N 72, истец предъявил настоящий иск.

При отказе в удовлетворении требований истца суды исходили из того, что представленные доказательства не свидетельствуют о поставке ОАО "А "Элита" продукции, так как не имеют отметок о ее получении ответчиком и содержат противоречивые сведения, что не позволило судам сделать вывод об отгрузке истцом товара на предъявленную сумму.

Доводы заявителя сводятся к переоценке представленных доказательств, обстоятельств спора и выводов судов, что не соответствует задачам надзорного производства, установленных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А03-4318/2010 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 17.09.2010 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-4318/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.03.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА