ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2011 г. N ВАС-7970/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи И.И. Полубениной, судей О.М. Козырь, Г.Г.
Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление от 30.05.2011 открытого
акционерного общества "Дмитриевский леспромхоз" о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 06.09.2010,
постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2011 по делу Арбитражного суда Архангельской области N
А05-6706/2010 по иску открытого акционерного общества "Дмитриевский
леспромхоз" к Агентство лесного и охотничьего хозяйства Архангельской
области о возврате из областного бюджета 8 559 322 руб. 50 коп. арендной платы, перечисленной за
период с 12.06.2007 по 22.10.2008 по договору аренды участков лесного фонда от
24.03.1995 N 4 (с учетом уточнения требований).
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Архангельской
области от 06.09.2010 в иске отказано.
Постановлением Четырнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 09.11.2010 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 28.02.2011 принятые по делу судебные
акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных
судебных актов ОАО "Дмитриевский леспромхоз" просит их отменить,
ссылаясь на нарушение судами норм материального права, несоответствие выводов
суда фактическим обстоятельствам дела, а также на нарушение судами единообразия
в толковании и применении норм права.
Проверив расчет
заявленных требований, с учетом того, что в спорный период арендные платежи
вносились обществом на основании договора аренды участка лесного фонда от
24.03.1995 N 4, в размере, согласованном сторонами в протоколах согласования
размера арендной платы и порядка ее внесения на 2007 и на 2008 годы, суды
признали недоказанным факт переплаты по договору.
При таких обстоятельствах суды отказали в
удовлетворении иска.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с
частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших
в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении
арбитражными судами норм права; 2) нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и
принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по
которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А05-6706/2010
Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Архангельской области от 06.09.2010, постановления Четырнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 09.11.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 28.02.2011 отказать.
Председательствующий судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА
Судья
О.М.КОЗЫРЬ
Судья
Г.Г.ПОПОВА