ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2011 г. N ВАС-2431/11
ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА
И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю. рассмотрел ходатайство
общества с ограниченной ответственностью "Славел"
от 17.06.2011 б/н восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Забайкальского края от 09.03.2010 по
делу N А78-6150/2009 и постановления Федерального арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 18.11.2010 по тому же делу
по иску общества с
ограниченной ответственностью "Забайкальский транзит" (г. Чита) к
обществу с ограниченной ответственностью "Славел"
(г. Чита) о признании действия ответчика по отключению истца от энергоснабжения
незаконными, а также об обязании ответчика
восстановить положение, существовавшее до нарушения права, путем восстановления
схемы присоединения к электрическим сетям и возобновления перетока
электрической энергии через присоединенную сеть для истца (с учетом уточнения
иска).
В качестве третьих лиц, не заявляющих
самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены открытое акционерное общество "Читинская энергосбытовая компания, открытое акционерное общество
"МРСК Сибири"
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований,
предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Определением от 16.03.2011 N ВАС-2431/11
заявителю отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А78-6150/2009 Арбитражного суда Забайкальского края для
пересмотра в порядке надзора решения от 09.03.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.11.2010.
ООО "Велес" вновь обратилось с
заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, заявив ходатайство о
восстановлении пропущенного срока. В обоснование его пропуска заявитель
ссылается на получение копии оспариваемого постановления кассационной инстанции
24.04.2011.
Рассмотрев ходатайство, суд не находит
его подлежащим удовлетворению. Процессуальный закон связывает возможность
восстановления пропущенного срока с наличием независящих от заявителя причин,
по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный
законом срок. Таких причин заявитель не привел. Срок на подачу заявления о
пересмотре судебных актов в порядке надзора исчисляется со дня вступления в
законную силу последнего оспариваемого судебного акта, а не со дня его
получения стороной. Кроме того, первоначально общество обратилось в суд
надзорной инстанции 14.02.2011 (согласно накладной N 793 348704),
следовательно, заявитель располагал сведениями об оспариваемых судебных актах.
Помимо этого, в
повторном заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель по
существу приводит те же доводы, подтверждающие, по мнению заявителя, нарушение
или неправильное применение арбитражными судами норм материального и
процессуального права, и ссылается на те же основания для пересмотра судебных
актов в порядке надзора, что и в первичном заявлении.
В соответствии с частью 9 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение
того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре
судебных актов в порядке надзора не допускается.
Исходя из вышеизложенного, ходатайство о
восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о
пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату
Руководствуясь статьей 296, частью 9
статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1. В удовлетворении ходатайства общества
с ограниченной ответственностью "Славел" от
17.06.2011 б/н о восстановлении пропущенного срока отказать.
2. Заявление общества с ограниченной
ответственностью "Славел" от 17.06.2011 б/н
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Забайкальского края от
09.03.2010 по делу N А78-6150/2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 18.11.2010 по тому же делу возвратить
заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре
судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 15
листах.
Судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ