ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2011 г. N ВАС-5287/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей А.М. Медведевой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Абдуллаева Р.А. (пос. Рыздвяный, Изобильненский р-н., Ставропольский край) от 28.03.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 26.08.2010 по делу N А63-1430/2010, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2011 по тому же делу, принятых по заявлению индивидуального предпринимателя Абдуллаева Р.А. (далее - предприниматель) к администрации Изобильненского муниципального района Ставропольского края (г. Изобильный, Ставропольский край, далее - администрация) о признании недействительным постановления администрации от 30.11.2009 N 459 "Об отмене постановления администрации Изобильненского муниципального района Ставропольского края от 06.04.2009 года N 142 "О предоставлении в аренду Абдуллаеву Руслану Аликадиевичу части земельного участка, местоположение: примерно в 40 км по направлению на юго-восток от ориентира пос. Рыздвяный, расположенного за пределами участка ориентира: Ставропольский край, Изобильненский район, для сельскохозяйственного производства".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено федеральное государственное учреждение "Земельная кадастровая палата" по Ставропольскому краю.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 26.08.2010, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2011 принятые по делу судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов предприниматель просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Как установлено судами, на основании заявления предпринимателя от 16.02.2009 администрацией издано постановление N 142 о предоставлении в аренду трех частей земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 14 972 829 кв. м, с кадастровым номером 26:06:000000:2, с местом расположения: примерно в 40 км по направлению на юго-восток от пос. Рыздвяного, с видом разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства. Общая площадь предоставленных в аренду частей земельного участка составила 442 553 кв. м.

Оспариваемым постановлением от 30.11.2009 N 459 администрация отменила ранее изданное постановление от 06.04.2009 N 142.

Полагая, что оспариваемое постановление не соответствует закону и нарушает права и законные интересы предпринимателя, он обратился с настоящими требованиями в суд.

Суды признали, что постановление органа местного самоуправления о предоставлении в аренду индивидуальному предпринимателю спорного земельного участка вынесено в отсутствие сведений об уникальных характеристиках объекта. При таких обстоятельствах суды, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 48 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", статьи 9 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", пункта 1 статьи 5, пункта 3 части 1 статьи 7 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" пришли к выводу, что орган местного самоуправления вправе был самостоятельно отменить принятый в противоречие действующему законодательству ненормативный правовой акт, и отказали в удовлетворении заявленного требования.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А63-1430/2010 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 26.08.2010 по делу, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА