ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2011 г. N ВАС-7847/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Бациев В.В.
рассмотрел заявление Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по
крупнейшим налогоплательщикам N 9 (ул. Профессора Попова, д. 39, лит. А, Санкт-Петербург, 197376) от 15.06.2011 N
04/07043 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 13.10.2010 по делу N А56-24948/2010 Арбитражного суда
Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.02.2011
по заявлению
открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный
Банк" (Гагаринский пер., д. 3, Москва, 119034) к Межрегиональной инспекции
Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 9 о признании
недействительным ее решения от 25.12.2009 N 14-21/325 в части доначисления
налога на прибыль в размере 422 168 637 рублей, соответствующих сумм пеней и
штрафа.
Суд
установил:
Межрегиональная
инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 9
обратилась первоначально в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с
заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого
арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 по делу N А56-24948/2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
15.02.2011 по тому же делу 13.05.2011 (согласно оттиску почтового штемпеля на
почтовом конверте).
Определением от 14.06.2011 N ВАС-7847/11
заявление возвращено в связи с несоблюдением требований, предусмотренных
статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -
Кодекс), выразившимся в неприложении копии судебного
акта, принятого по делу.
Инспекция
15.06.2011 вновь обратилась с заявлением о пересмотре в порядке надзора
постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
15.02.2011 по указанному делу, а также с ходатайством о восстановлении
пропущенного срока на подачу заявления со ссылкой на устранение недостатков,
послуживших основанием для возвращения первоначального заявления.
В соответствии с частью 3 статьи 292
Кодекса заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть
подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий
трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого
судебного акта, принятого по делу.
Согласно части 4
названной статьи Кодекса судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
по ходатайству заявителя может восстановить пропущенный срок на подачу
заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта при условии, если
причины пропуска срока не зависят от заявителя и ходатайство подано не позднее
чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего
оспариваемого судебного акта.
Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает
пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и
если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные
допустимые сроки для восстановления.
Последним оспариваемым судебным актом,
принятым по делу N А56-24948/2010 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и
Ленинградской области, является постановление Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 15.02.2011, вступившее в законную силу со дня его
принятия. Трехмесячный срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в
порядке надзора истек 16.05.2011.
Настоящее заявление о пересмотре в порядке
надзора оспариваемого судебного акта, оформленное с соблюдением требований
статей 292, 294 Кодекса, согласно штампу приемного отделения подано Инспекцией
в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 15.06.2011, то есть с пропуском
срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса.
Первоначальное
заявление о пересмотре постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного
суда от 13.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 15.02.2011 по настоящему делу направлено заявителем
в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации за три дня до истечения
трехмесячного срока, предусмотренного частью 3 статьи 292 Кодекса, что не
позволило заявителю при повторном обращении после устранения недостатков
направить заявление в установленный Кодексом срок.
Возвращение первоначального заявления в
связи с несоблюдением требований, установленных статьей 294 Кодекса, не может
рассматриваться как причина, не зависящая от заявителя. Нарушение указанных
требований не является уважительной причиной и не может рассматриваться в
качестве основания для восстановления срока.
Учитывая изложенное,
оснований для восстановления пропущенного срока не имеется. Заявление подлежит
возврату в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 117, 292, 294,
296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1. В удовлетворении
ходатайства Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по
крупнейшим налогоплательщикам N 9 о восстановлении срока на подачу заявления о
пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 13.10.2010 по делу N А56-24948/2010 Арбитражного суда
Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.02.2011 отказать.
2. Указанное заявление возвратить
заявителю.
Приложение: заявление и документы,
приложенные к заявлению, на "66" листах.
Судья
В.В.БАЦИЕВ