ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2011 г. N ВАС-7451/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Гвоздилиной
О.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление Отдела государственного
контроля и надзора в Архангельской области и Ненецком автономном округе
Северо-Западного межрегионального территориального управления Федерального
агентства по техническому регулированию и метрологии о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 29.04.2010 по делу N А05-3607/2010, постановления Четырнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2011 по тому же делу,
установила:
Северо-Западное межрегиональное территориальное
управление Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии
(далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с
заявлением о привлечении открытого акционерного общества "Архангельская
сбытовая компания" (далее - общество) к административной ответственности,
предусмотренной частью 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда Архангельской
области от 29.04.2010 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Четырнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 решение Арбитражного суда
Архангельской области от 29.04.2010 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 28.02.2011 решение Арбитражного суда
Архангельской области от 29.04.2010 и постановление Четырнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 17.08.2010 оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов
в порядке надзора управление ссылается на неправильное применение судами норм
материального права.
Отказывая в удовлетворении заявленного
требования, суды исходили из того, что отбор образцов электроэнергии и
экспертиза проведены с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях, в связи с чем
составленные соответствующие акты не могут быть приняты в качестве надлежащих
доказательств.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
публичных интересов.
Рассмотрев доводы управления, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А05-3607/2010
Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 29.04.2010,
постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
28.02.2011 отказать.
Председательствующий судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
О.Ю.ГВОЗДИЛИНА