ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2011 г. N ВАС-7740/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Муриной О.Л., Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы по городу Москве от 17.05.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2010 по делу N А40-174578/09-35-1327, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.02.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВИНЭКСИМ" (Институтский пер., 2/1, г. Москва, 127055) к Управлению Федеральной налоговой службы по городу Москве (ул. Б. Тульская, 15, г. Москва, 115191) о признании частично недействительным решения.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "ВИНЭКСИМ" (далее - общество, общество "ВИНЭКСИМ") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по городу Москве (далее - управление) от 06.05.2009 N 14-18/4 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" (далее - решение управления).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2010 заявление удовлетворено частично. Решение управления признано недействительным в части отказа обществу в признании расходов и вычетов по налогу на добавленную стоимость, доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней по взаимоотношениям с закрытым акционерным обществом ИК "РеспектФинанс", обществами с ограниченной ответственностью "Ресурстранс Холдинг" и "МТК "Экомед". В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 решение суда первой инстанции изменено. Решение суда отменено в части отказа в удовлетворении заявления общества о признании недействительным решения управления в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм пеней по взаимоотношениям с обществами с ограниченной ответственностью "Экспо Транс", "Гелиос", "Империя". В этой части заявление удовлетворено. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 17.02.2011 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, управление просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты в части эпизода, связанного с взаимоотношениями общества "ВИНЭКСИМ" с обществом с ограниченной ответственностью "МТК Экомед" (далее - ООО "МТК "Экомед"), ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 171, 172, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", суды трех инстанций сделали вывод о реальности хозяйственных операций между обществом и ООО "МТК "Экомед", которое являлось действующей организацией, декларировало свои налоговые обязательства. При этом судами учтено, что управлением не было представлено доказательств, свидетельствующих о согласованности действий общества и ООО "МТК "Экомед" и контрагентов последнего, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды. С учетом установленных обстоятельств суды признали необоснованным отказ в применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и во включении в состав расходов при исчислении налога на прибыль затрат по операциям общества с ООО "МТК "Экомед".

Неправильного применения судами норм права не установлено. Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают, являлись предметом рассмотрения судами и им дана надлежащая правовая оценка.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-174578/09-35-1327 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.02.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ