ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2011 г. N 8779/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА

И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю. рассмотрел ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Рошальская управляющая компания "Теплый дом" от 22.06.2011 N 07-02-НЖ/ТД-2011 о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 07.07.2010 по делу N А41-7228/10, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.01.2011 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Инвестгазпром" (г. Рошаль Московской области) к обществу с ограниченной ответственностью "Рошальская управляющая компания "Теплый дом" (г. Рошаль Московской области) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию.

Суд

 

установил:

 

согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А41-7228/10 Арбитражного суда Московской области является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.01.2011, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 22.06.2011.

В обоснование пропуска срока ссылается на отсутствие денежных средств на оплату государственной пошлины за подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению. Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием независящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел.

Кроме того, согласно пункту 6 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов государственная пошлина уплачивается только при условии, что судебные акты не были обжалованы в кассационную инстанцию. Судебные акты по делу N А41-7228/10 Арбитражного суда Московской области были обжалованы в Федеральный арбитражный суд Московского округа (постановление от 31.01.2011). Таким образом, государственная пошлина за подачу заявления о пересмотре вышеназванных судебных актов в порядке надзора уплате не подлежит.

Исходя из вышеизложенного, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть принято к производству и подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Рошальская управляющая компания "Теплый дом" от 22.06.2011 N 07-02-НЖ/ТД-2011 о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Рошальская управляющая компания "Теплый дом" от 22.06.2011 N 07-01-НЖ/ТД-2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 07.07.2010 по делу N А41-7228/10, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.01.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 3 листах.

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ