ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2011 г. N ВАС-7375/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Горячевой Ю.Ю. и Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия города Казани "Пассажирское автотранспортное предприятие N 2" (ул. Крылова, д. 3, г. Казань, Республика Татарстан, 420087) (далее -предприятие) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2010 по делу N А40-175737/09-39-1110, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.02.2011 по тому же делу по иску автотранспортного предприятия к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (далее - Минфин) о взыскании 157 497 990 рублей 30 копеек убытков, возникших в результате обеспечения в 2006-2007 годах равной доступности услуг общественного транспорта для отдельных категорий граждан (с учетом уточнения размера искового требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса).

Другие лица, участвующие в деле: Республика Татарстан в лице Министерства финансов Республики Татарстан.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2010 исковое требование удовлетворено частично. С Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу муниципального унитарного предприятия города Казани "Пассажирское автотранспортное предприятие N 2" взыскано 18 618 рублей 01 копейка убытков. В остальной части иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.02.2011 постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприятие ссылается на их необоснованность, а также нарушение судами единообразия судебной практики.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частично удовлетворяя заявленное требование, суды исходили из недоказанности предприятием факта недостаточности в заявленном размере средств, выделенных из бюджета Российской Федерации, для возмещения расходов по перевозке граждан на основании единого социального проездного билета, и соответственно факта причинения ему в размере исковых требований убытков, возникших в результате обеспечения в 2006 - 2007 годах равной доступности услуг общественного транспорта для отдельных категорий граждан.

По сути, доводы заявителя свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, а о его несогласии с оценкой судом доказательств и относятся к вопросам предоставления доказательств в обоснование наличия и размера понесенных расходов, что не может быть предметом рассмотрения суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-175737/09-39-1110 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 07.06.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.02.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ