ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2011 г. N ВАС-8737/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Маковская рассмотрел заявление Отдела внутренних дел по Кавказскому району (г. Кропоткин, Краснодарский край) от 17.06.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 21.10.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.04.2011 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-3286/2010-71/43-68/439 по иску Отдела внутренних дел по Кавказскому району к открытому акционерному обществу "Кропоткинское объединенное предприятие стройиндустрии" о понуждении к исполнению обязательства, государственной регистрации перехода права и встречному исковому заявлению открытого акционерного общества "Кропоткинское объединенное предприятие стройиндустрии" к Отделу внутренних дел по Кавказскому району о признании договора недействительным.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в лице Кропоткинского отдела и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю.

Суд

 

установил:

 

в нарушение требований, содержащихся в части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебных актов не приложена копия документа, подтверждающего полномочия и должностное положение А.П. Павлика, подписавшего заявление в качестве начальника Отдела внутренних дел по Кавказскому району.

Согласно части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление Отдела внутренних дел по Кавказскому району от 17.06.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 21.10.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.04.2011 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-3286/2010-71/43-68/439 возвратить заявителю.

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ