ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июня 2011 г. N 8631/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА

И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю. рассмотрел ходатайство жилищно-строительного кооператива N 1260 от 25.05.2011 б/н о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2010 по делу N А56-17641/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2010 по тому же делу

по иску жилищно-строительного кооператива N 1260 (г. Санкт-Петербург) к закрытому акционерному обществу "Теплоучет" (г. Санкт-Петербург) о взыскании 567 412 рублей 20 копеек.

Суд

 

установил:

 

согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А56-17641/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2010, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 10.06.2011 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском как трехмесячного, так и шестимесячного сроков, установленных статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на нахождение на лечении члена Правления ЖСК N 1260 Ренделя Л.И., которому было поручена подготовка и подача надзорной жалобы.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению. Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием независящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел. Названное обстоятельство не может служить основанием для восстановления пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора. Кроме того, как следует из представленных материалов, Рендель Л.И. находился в больнице в период с 07.01.2011 по 24.01.2011, в то время как срок на подачу надзорной жалобы истекал 09.03.2011. При этом из обжалуемых судебных актов не следует, что Рендель Л.И. был единственным представителем заявителя. В суде первой инстанции от заявителя участвовали Плотникова Е.А., Рендель Л.И., Аксенов С.Д., в суде кассационной инстанции - Ерохин В.И. Плотникова Е.А., Рендель Л.И.

Таким образом, заявитель располагал достаточным количеством времени для подготовки и подачи заявления в установленный законом срок как до поступления в больницу, так и после выписки из нее.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства жилищно-строительного кооператива N 1260 от 25.05.2011 б/н о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление жилищно-строительного кооператива 1260 б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2010 по делу N А56-17641/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 17 листах.

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ