ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июня 2011 г. N ВАС-8490/11
ОБ ОСТАВЛЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации Чистяков А.И., проверив заявление от 15.06.2011 общества с
ограниченной ответственностью "Герда Мед" (Москва; далее - общество)
о признании недействующим пункта 111 распоряжения
Федеральной таможенной службы от 19.01.2011 N 6-р "О классификации в
соответствии с ТН ВЭД ТС отдельных товаров" с приложенными документами,
установил:
следующее.
В соответствии с
частью 2 статьи 193 и пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается документ, подтверждающий
уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на
получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о
предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной
пошлины.
Согласно пункту 3 статьи 333.18
Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в
безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой
банка о его исполнении.
Пунктом 1
Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными
судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что
доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является
платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета
плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика (при
частичной оплате - дата последнего платежа), в поле
"Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.
Заявителем представлена копия платежного
поручения от 03.06.2011 N 191, в котором не заполнено поле "Списано со
счета плательщика", что не может являться надлежащим документом, подтверждающий уплату государственной пошлины в
установленных порядке и размере.
Согласно пункту 4 статьи 126 к заявлению
должна быть приложена копия свидетельства о государственной регистрации в
качестве юридического лица, однако представленная обществом копия свидетельства
не заверена надлежащим образом.
Пунктами 2 и 4
части 1 статьи 193 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
предусмотрено, что в заявлении должны быть указаны название, источник
опубликования и иные данные об оспариваемом нормативном правовом акте, а также
название нормативного правового акта, который имеет большую юридическую силу и
на соответствие которому надлежит проверить оспариваемый акт или его отдельные
положения, что также не выполнено заявителем.
На основании изложенного и руководствуясь
статьями 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
судья
определил:
заявление от 15.06.2011 общества с
ограниченной ответственностью "Герда Мед" о признании недействующим
пункта 111 распоряжения Федеральной таможенной службы от 19.01.2011 N 6-р
"О классификации в соответствии с ТН ВЭД ТС отдельных товаров"
оставить без движения.
Предложить обществу
с ограниченной ответственностью "Герда Мед" в срок до 18.07.2011
устранить допущенные нарушения порядка подачи заявления, представив в суд
подлинный экземпляр платежного поручения, подтверждающего уплату
государственной пошлины в установленных порядке и размере, надлежащим образом
заверенную копию свидетельства о государственной регистрации в качестве
юридического лица, название, источник опубликования и иные данные об
оспариваемом нормативном правовом акте, а также название нормативного правового акта, который имеет большую юридическую силу и на
соответствие которому надлежит проверить оспариваемый акт или его отдельные
положения.
Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ