ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июня 2011 г. N ВАС-5927/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зарубиной Е.Н. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснооктябрьском районе города Волгограда (пр. Ленина, 67а, г. Волгоград, 400078) от 12.04.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 13.10.2010 по делу N А12-14166/2004, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.03.2011 по тому же делу по заявлению государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснооктябрьском районе города Волгограда к обществу с ограниченной ответственностью "ПСК ГПС" (пр. Ленина, 86, г. Волгоград, 400005) о взыскании задолженности.

Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Краснооктябрьский районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области.

Суд

 

установил:

 

государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснооктябрьском районе города Волгограда (далее - Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А12-14166/2004 по заявлению Пенсионного фонда о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ПСК ГПС" (далее - общество) 14 519 рублей задолженности по страховым взносам.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.10.2010, оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2011 и Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.03.2011, в удовлетворении заявления Пенсионному фонду отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов Пенсионный фонд просит их отменить, указывая на нарушение ими единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Оценив представленные доказательства, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для выдачи взыскателю дубликата исполнительного листа, поскольку утрата этого исполнительного листа судебным приставом-исполнителем не доказана, а срок его предъявления к исполнению на момент подачи Пенсионным фондом указанного заявления истек.

При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу. Переоценка доказательств, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А12-14166/2004 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 13.10.2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.03.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН