ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июня 2011 г. N ВАС-8595/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.А. Весенева, рассмотрев заявление ООО "Русский капитал Паевые фонды" Д.У. ИЗПИФ "РКПФ-Второй Объединенный" (ул. Пушкинская, д. 185, г. Ижевск, 426076) от 05.05.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.03.2011 по делу N А71-2911/2009 Арбитражного суда Удмуртской Республики,

 

установил:

 

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Согласно статье 36 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" представителями организаций, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве, или лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве.

Заявитель оспаривает постановление суда кассационной инстанции, которым отменено постановление суда апелляционной инстанции и оставлено в силе определение суда об утверждении порядка и условий реализации имущества должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Гольцовой Е.В.

В приложенной к заявлению от 05.05.2011, отправленному 05.05.2011 и поступившему 21.06.2011 (согласно почтовым штемпелям на конверте), незаверенной светокопии доверенности от 24.08.2009 N 2403-04/5163, оформленной на Писареву А.Е., не указано полномочие на ведение дел о банкротстве.

При таких обстоятельствах заявление подлежит возврату.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

заявление ООО "Русский капитал Паевые фонды" Д.У. ИЗПИФ "РКПФ-Второй Объединенный" (ул. Пушкинская, д. 185, г. Ижевск, 426076) от 05.05.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.03.2011 по делу N А71-2911/2009 Арбитражного суда Удмуртской Республики возвратить заявителю.

Приложение: заявление на листах и приложенные к нему документы на листах.

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА