ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июня 2011 г. N ВАС-7457/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Горячевой Ю.Ю. и Никифорова С.Б. рассмотрел в судебном заседании заявление общества ограниченной ответственностью "Атланта" (ул. Пограничная, 19, г. Петропавловск-Камчатский, 683032; далее - общество "Атланта") о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-24433/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.03.2011 по тому же делу по иску общества "Атланта" к обществу с ограниченной ответственностью "Газпромтрансгаз Санкт-Петербурга" (далее - общество "Газпромтрансгаз Санкт-Петербурга") об обращении взыскания на предмет залога.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Ленкам" (далее - общество "Ленкам").

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2010 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 решение от 03.08.2010 отменено, в иске отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 10.03.2011 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Общество "Атланта" просит отменить оспариваемые судебные акты, ссылаясь на нарушение арбитражными судами единообразного толкования и применения норм материального права.

По мнению общества "Атланта", суд неправильно применил пункт 2 статьи 453 и подпункт 3 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанции, обществом "Атланта" (займодавец) и обществом "Ленкам" (заемщик) заключен договор займа от 27.02.2004 N 2702 - 2004з, согласно которому общество "Атланта" передает обществу "Ленкам" 29 615 000 рублей с целью финансирования последним долевого участия в строительстве жилого дома в городе Санкт-Петербурге со сроком возврата - 31.12.2004.

В обеспечение исполнения обязательств общества "Ленкам" по возврату займа общество "Ленкам" и общество "Атланта" заключили договор залога от 01.03.2004, на основании которого обществом "Ленкам" (залогодатель) передано обществу "Атланта" (залогодержатель) в залог право требования доли в строительстве жилого дома общей площадью 4 846,48 кв. м, расположенного по строительному адресу: Санкт-Петербург, Фрунзенский АО, восточнее Витебской железной дороги, квартал 15, между корпусами 22 и 31 (восточнее дома N 30 литера А по Альпийскому переулку) (далее - жилой дом).

Право требования доли в строительстве жилого дома принадлежит обществу "Ленкам" на основании договора от 23.01.2004 N 34/2 о долевом участии в проектировании и строительстве жилого дома, заключенного обществом "Ленкам" и закрытым акционерным обществом "КОПстройсервис" (далее - обществом "КОПстройсервис").

Общество "КОПстройсервис" и общество "Ленкам" соглашением от 05.03.2004 расторгли договор от 23.01.2004 N 34/2.

Впоследствии общество "КОПстройсервис" и общество с ограниченной ответственностью "Лентрансгаз" (в настоящее время - общество "Газпром трансгаз Санкт-Петербург") заключили договоры от 02.08.2005 N 34/8 и от 19.09.2005 N 34/9 о долевом участии в строительстве указанного жилого дома.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции, исходил из того, что к обществу "Газпром трансгаз Санкт-Петербург" предмет залога - право требования к обществу "КОПстройсервис" доли в строительстве жилого дома по договору о долевом участии в проектировании и строительстве жилого дома от 23.01.2004 N 34/2 не передавалось. Указанный предмет залога отсутствует у общества "Газпром трансгаз Санкт-Петербург".

Вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения иска к обществу "Газпром трансгаз Санкт-Петербург" об обращении взыскания на указанный предмет залога, признан правомерным судом кассационной инстанции.

В данном случае право требования к обществу "КОПстройсервис" доли в строительстве жилого дома по договору о долевом участии в проектировании и строительстве жилого дома от 23.01.2004 N 34/2 прекратилось при расторжении названного договора (пункт 2 статьи 453 Кодекса) и залог указанного права требования прекратил свое существование (подпункт 3 пункта 1 статьи 352 Кодекса).

При таких обстоятельствах коллегия судей не находит оснований в данном случае для пересмотра принятых по делу судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-24433/2010 для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.03.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ