ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июня 2011 г. N ВАС-7833/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей А.А. Маковской, Е.М. Моисеевой рассмотрела в судебном заседании рассмотрев заявление Департамента Управления имуществом и земельными ресурсами Администрации города Твери от 25.05.2011 N 3223 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 24.09.2010 по делу N А66-2914/2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.03.2011 по тому же делу, принятых по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, закрытого акционерного общества "Кузнецовское" (далее - общество) к Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери (далее - департамент), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области (далее - управление Росреестра) о признании отсутствующим и прекращении права муниципальной собственности в отношении нежилого помещения площадью 141,3 кв. м с кадастровым номером 69:40:03:00:037:0001:1/000110/37:10014/А, расположенного по адресу: г. Тверь, просп. Ленина, д. 7/7; обязании управление Росреестра исключить из ЕГРП названный объект и аннулировать соответствующую регистрационную запись.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Связьинвест", муниципальное предприятие "Производственное жилищно-ремонтное эксплуатационное управление Пролетарского района города Твери", общество с ограниченной ответственностью "Русская рыбалка".

Суд

 

установил:

 

до принятия судом решения истец заявил отказ от исковых требований к управлению Росреестра в части исключения из ЕГРП спорного объекта и аннулирования соответствующей регистрационной записи; просил привлечь регистрирующий орган к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 27.08.2010 производство по делу в названной части прекращено; управление Росреестра привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 24.09.2010 иск удовлетворен.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 решение от 24.09.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.03.2011 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Суд установил, что общество является собственником объекта недвижимого имущества - нежилого помещения площадью 144,3 кв. м с кадастровым номером 69:40:03:00:037:0001:1/000110/37:10010/А расположенного по адресу: г. Тверь, просп. Ленина, д. 7/7. Право собственности зарегистрировано на основании договора купли-продажи от 09.02.2010, заключенного с ООО "Связьинвест", которое приобрело право собственности на данный объект на основании договора купли-продажи имущества на открытых торгах от 29.12.2008 у муниципального предприятия "ПЖРЭУ Пролетарского района г. Твери", признанного несостоятельным (банкротом). Площадь объекта изменена в связи с перепланировкой помещения.

Право муниципальной собственности на спорный объект было зарегистрировано 03.02.2004, право хозяйственного ведения муниципального предприятия - 17.10.2008.

Узнав, что запись о праве муниципальной собственности в ЕГРП не погашена, общество обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Суд оценил представленные в материалы дела доказательства, учел выводы, содержащиеся в судебных актах по делам N А66-879\2008 и А66-12203\2009, и пришел к выводу о том, что право собственности общества и право муниципальной собственности зарегистрировано в отношении одного и того же объекта недвижимости, учтенного под разными кадастровыми номерами, право муниципальной собственности на который прекратилось в связи с правомерным отчуждением объекта муниципальным предприятием-банкротом.

При таких обстоятельствах суд удовлетворил заявленные требования.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судебных инстанций, отклонены ими и не являются основаниями для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А66-2914/2010 Арбитражного суда Тверской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 24.09.2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.03.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА