ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июня 2011 г. N ВАС-7814/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Инженерный консалтинговый центр "Промтехбезопасность" в лице Тюменского филиала о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 11.08.2010 по делу N А76-847/2010-61-171, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.02.2011 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Инженерный консалтинговый центр "Промтехбезопасность" в лице Тюменского филиала, г. Тюмень (далее - консалтинговый центр) к открытому акционерному обществу "Фортум", г. Тюмень (далее - общество) о взыскании 4 720 000 рублей задолженности по договору от 01.09.2008 N 00065/72-ПТЭ/08 на оказание услуг по проведению экспертизы состояния пожарной безопасности и 424 800 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

 

установила:

 

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 11.08.2010, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.02.2011, в удовлетворении исковых требований отказано, с консалтингового центра в пользу общества взыскано 800 000 рублей судебных издержек.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на неправильную оценку доказательств, принятие недопустимых доказательств.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.

Судом установлено, что между обществом и консалтинговым центром (исполнитель) заключен договор от 01.09.2008 N 00065/72-ПТЭ/08 на оказание услуг по проведению экспертизы состояния пожарной безопасности (далее договор).

Полагая, что общество не полностью оплатило услуги по договору в сумме 4 720 000 рублей, консалтинговый центр обратился с настоящим иском.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств суды пришли к выводу о доказанности факта ненадлежащего выполнения консалтинговым центром услуг по договору и отказали в иске.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.

Доводы заявителя касаются фактических обстоятельств и доказательств по делу, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

В силу пункта 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований не имеется. Судебные акты приняты с учетом конкретных обстоятельств данного дела.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А76-847/2010-61-171 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда от 11.08.2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.02.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА