ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июня 2011 г. N ВАС-6644/11
ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА
И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Пронина М.В. рассмотрела заявление
общества с ограниченной ответственностью "ТВВ" от 05.06.2011 б/н о
пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 17.05.2011 N ВАС-6644/11, а также постановления Пятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.12.2010 по делу N
А53-28601/09 Арбитражного суда Ростовской
области
по иску общества с ограниченной
ответственностью "ТВВ" к обществу с ограниченной ответственностью
"Донпромстрой" о взыскании задолженности в
размере 16 400 000 рублей (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации по иску от первоначально
заявленной суммы 18 389 051 рублей).
Суд
установил:
Определением
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.05.2011 N ВАС-6644/11
обществу с ограниченной ответственностью "ТВВ" отказано в
восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора
постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
22.12.2010 по делу N А53-28601/09 Арбитражного суда Ростовской области.
Общество повторно обратилось в суд
надзорной инстанции с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных
судебных актов, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Процессуальный закон (статья 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) связывает
возможность восстановления пропущенного срока с наличием независящих от
заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в
установленный законом срок. Однако таких причин заявитель не привел как в надзорной
жалобе от 20.04.2011, так и в настоящем заявлении. Кроме того, срок на подачу
жалобы истекал 22.03.2011, в то время как копия оспариваемого постановления
суда кассационной инстанции, как утверждает заявитель, получена обществом
17.02.2011. Таким образом, даже с момента получения копии постановления
заявитель располагал достаточным количеством времени для подготовки и подачи
надзорной жалобы в установленный срок.
Довод заявителя о том, что его
представитель не присутствовал в судебном заседании суда кассационной
инстанции, в связи с чем срок для подачи заявления о
пересмотре судебных актов в порядке надзора пропущен по причинам, не зависящим
от заявителя, не может служить основанием для восстановления срока подачи
заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Заявителем был подан встречный иск,
представитель заявителя присутствовал в заседаниях суда первой и апелляционной
инстанций, заявителем была подана кассационная жалоба, о времени и месте
рассмотрения которой он был надлежаще извещен.
В соответствии с частью 6 статьи 121
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в
деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела
с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных
последствий в результате непринятия мер по получению такой информации.
Кроме того, ООО "ТВВ" просит
пересмотреть в порядке надзора определение Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 17.05.2011 N ВАС-6644/11.
Из содержания части 1 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с
иными положениями главы 36 Кодекса следует, что пересмотру в порядке надзора
подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и
кассационной инстанций. Обжалование определений надзорной инстанции Кодексом не
предусмотрено.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1
статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
1. В удовлетворении ходатайства о
восстановлении пропущенного срока отказать.
2. Заявление общества с
ограниченной ответственностью "ТВВ" от 05.06.2011 б/н о пересмотре в
порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
17.05.2011 N ВАС-6644/11, а также постановления Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 26.08.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 22.12.2010 по делу N А53-28601/09
Арбитражного суда Ростовской области возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре
судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 39
листах.
Судья
М.В.ПРОНИНА