ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2011 г. N ВАС-8012/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Спецремстройас" о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.04.2011 по делу N А24-5557/2009 Арбитражного суда Камчатского края по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Высочанского Н.Н.

Суд

 

установил:

 

определением суда первой инстанции от 13.07.2010 заявление общества "Сперемстройас" о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено частично.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 определение суда первой инстанции отменено в части отказа во включении заявленного требования как требования, обеспеченного залогом.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.11.2010 постановление суда апелляционной инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суд апелляционной инстанции постановлением от 09.02.2011 определение суда первой инстанции от оставил без изменения.

Общество "Спецремстройас" обратилось в арбитражный суд с кассационной жалобой на постановление суда апелляционной инстанции

Определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.02.2011 кассационная жалоба возвращена.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора определение суда кассационной инстанции как принятое с нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев доводы заявителя и обжалуемый судебный акт, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Возвращая кассационную жалобу заявителя, суд кассационной инстанции указал на пропуск им данного срока подачи кассационной жалобы и отсутствие ходатайства о его восстановлении.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для вывода о неправильном толковании и применении судом кассационной инстанции норм процессуального права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А24-5557/2009 Арбитражного суда Камчатского края для пересмотра в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.04.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ