ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июня 2011 г. N ВАС-4163/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Воронцовой Л.Г. и судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела
в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Алтайские
коммунальные системы" от 13.05.2011 N 100/11-632 о пересмотре в порядке
надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010
по делу N А03-14670/2009 Арбитражного суда Алтайского края и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 02.12.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества
"Алтайский завод агрегатов" (г. Барнаул, далее - завод) к открытому
акционерному обществу "Алтайские коммунальные системы" (г. Барнаул,
далее - общество) об урегулировании разногласий по договору оказания услуг по
транспортировке тепловой энергии от 01.10.2009 N 168.
Суд
установил:
решением от 29.05.2010 в удовлетворении
иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от
31.08.2010, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции,
решение отменено. Пункты 3.1.14, 3.1.15 договора от 01.10.2009 N 168 между
заводом и обществом приняты в редакции заказчика - завода, предусматривающей
оплату исполнителем (обществом) потерь тепловой энергии и энергоносителя, а
также горячей (химочищенной) воды, возникших в сетях
исполнителя.
Суды
руководствовались статьями 309, 310, 426 Гражданского кодекса Российской
Федерации, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче
электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением
Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, и исходили из того, что
принятие оспариваемых в редакции истца пунктов договора оказания услуг по
транспортировке тепловой энергии от 01.10.2009 N 168 не противоречит
действующему законодательству.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество
просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм
материального права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд
надзорной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что при заключении
договора оказания услуг по транспортировке тепловой энергии от 01.10.2009 N 168
между заводом и обществом возникли разногласия по ряду его условий.
В связи с недостижением
между сторонами соглашения по спорным условиям договора (о возмещении потерь
тепловой энергии и теплоносителя, возникающих при передаче тепловой энергии по
сетям общества до потребителей тепловой энергии), завод обратился в суд с
настоящим иском.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского
кодекса Российской Федерации к существенным условиям договора относятся помимо
прочего условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть
достигнуто соглашение.
Поскольку завод включил в договор условия
о порядке возмещения потерь тепловой энергии при ее транспортировке, они
относятся к существенным и
подлежат согласованию и включению в договор.
Судами установлено, что поставка тепловой
энергии абонентам завода возможна только с помощью ее передачи по сетям
общества.
Поскольку ответственность за тепловые
потери определяется балансовой принадлежностью тепловых сетей, у судов
отсутствовали основания для исключения оспариваемых условий договора об оплате
стоимости потерь тепловой энергии, возникающих в сетях общества.
Вопреки требованиям статьи 65
Арбитражного процессуального кодекса, заявитель не указывает, в силу каких норм
действующего законодательства он освобожден от обязательств по возмещению
расходов в виде стоимости потерь в его сетях при передаче тепловой энергии абонентам
истца.
Порядок определения фактических потерь
тепловой энергии, теплоносителя и горячей (химочищенной)
воды в тепловых сетях общества судами проверен и признан обоснованным и
соответствующим нормам действующего законодательства.
С учетом изложенного оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А03-14670/2009
Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого
арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.12.2010 отказать.
Председательствующий судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА