ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2011 г. N ВАС-11335/10

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Моисеева Е.М., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Ботина Олега Сергеевича (ответчик), г. Калуга о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 13.01.2010 по делу N А23-5173/09Г-15-262, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.04.2011 по тому же делу,

 

установил:

 

в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

В силу пункта 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенного по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Постановление суда кассационной инстанции (последний оспариваемый судебный акт, принятый по существу дела) вынесено 01.07.2010, тогда как заявление о пересмотре судебного акта направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 14.06.2011, то есть по истечении установленного пунктом 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации шестимесячного срока.

В силу пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьей 292 Кодекса, является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Вместе с тем, заявление о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции от 22.04.2011 подано с соблюдением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 295, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление индивидуального предпринимателя Ботина Олега Сергеевича (ответчик) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 13.01.2010 по делу N А23-5173/09Г-15-262, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.07.2010 по тому же делу возвратить;

принять к производству заявление индивидуального предпринимателя Ботина Олега Сергеевича (ответчик) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.04.2011 по делу N А23-5173/09Г-15-262 Арбитражного суда Калужской области, возбудить надзорное производство.

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА