ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2011 г. N ВАС-7343/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весеневой, судей В.А. Лобко и А.М. Хачикяна рассмотрела в судебном заседании заявление Исмаилова В.К. (ул. Красноармейская, 11-1, г. Вольск, Саратовская область, 412906) от 27.05.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Саратовской области от 22.12.2010 по делу N А57-11878/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.05.2011 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.10.2010 в отношении индивидуального предпринимателя Алимова Д.В. (далее - должник) введено наблюдение, соответствующее сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" 17.10.2009.

В рамках дела о банкротстве Исмаилов В.К. (далее - заявитель) 28.12.2009 обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов его требования в размере 10 900 000 рублей.

Определением суда от 30.12.2009 это требование оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 15.01.2010 представить доказательства направления копии заявления в адрес временного управляющего и должника. Кроме того, на основании положений пункта 7 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) судом указано, что эти требования будут рассмотрены после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения. Указанные судом недостатки устранены заявителем 13.01.2010.

Решением суда от 28.09.2010 индивидуальный предприниматель Алимов Д.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением от 18.10.2010 арбитражный суд, исходя из положений статьи 100 Закона о банкротстве, оставил требование Исмаилова В.К. без движения до 15.11.2010, указав на необходимость представления доказательств возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требования. Определением от 25.11.2010 срок представления доказательств продлен до 16.12.2010.

В связи с непредставлением таких доказательств заявление Исмаилова В.К. возвращено определением суда от 22.12.2010.

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 22.02.2011 и от 23.05.2011) это определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Исмаилов В.К. просит отменить судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Согласно пункту 7 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 этой статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Такие требования рассматриваются по правилам, установленным для процедуры, следующей за процедурой наблюдения, то есть в данном случае в соответствии со статьей 100 Закона о банкротстве.

В пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в случае, если кредитор, предъявивший требование на основании статьи 100 Закона о банкротстве, не приложил к нему доказательства перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов и сообщенной ему арбитражным управляющим, суд применительно к статье 128 АПК РФ оставляет это требование без движения. При непредставлении кредитором указанных доказательств в срок, установленный судом, последний на основании пункта 5.1 статьи 100 Закона о банкротстве возвращает предъявленное требование.

Оспариваемые заявителем судебные акты приняты с учетом названного разъяснения, в связи с чем оснований для постановки вопроса о их пересмотре не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А57-11878/2009 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Саратовской области от 22.12.2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.05.2011 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН