ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2011 г. N ВАС-7076/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Г.Д. Пауля, судей Е.Е. Борисовой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном
заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Белгородские
гранулированные корма" (Белгородская обл., Ракитянский
район, п. Пролетарский) о пересмотре в порядке надзора определения
Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2011 и постановления
Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.04.2011 по делу Арбитражного суда Белгородской области N А08-2568/2008-12 по
иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания
"Монолит", г. Воронеж, к обществу с ограниченной ответственностью
"Белгородские гранулированные корма" о взыскании 271 923 руб. 68 коп.
Суд
установил:
ООО "СК "Монолит"
обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО
"Белгородские гранулированные корма" о взыскании 271 923 руб. 68 коп. задолженности и пени.
Решением Арбитражного суда Белгородской
области от 28.01.2010, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010, в иске отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Центрального округа от 11.08.2010 указанные выше судебные акты отменены,
дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
ООО "СК "Монолит" уточнило
исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации и просил взыскать с ответчика 110 212 руб. 84 коп. задолженности.
Определением Арбитражного суда
Белгородской области от 29.09.2010 производство в части
взыскания пени прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части.
ООО "Белгранкорм"
обратилось в суд с встречным иском о взыскании 78 602 руб. 49 коп. задолженности.
Решением Арбитражного суда Белгородской
области от 29.12.2010 первоначальные исковые требования ООО "СК
"Монолит" удовлетворены. Встречный иск ООО "Белгранкорм"
удовлетворен в части взыскания 6 049 руб. 28 коп. задолженности. В остальной части встречного иска отказано.
Определением Девятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 22.02.2011 отказано в удовлетворении ходатайства ООО "Белгранкорм" о
восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения от
29.12.2010, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы возвращены
заявителю.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Центрального округа от 13.04.2011 определение апелляционной инстанции от
22.02.2011 оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая,
что судебными актами нарушено единообразие в применении и толковании норм
процессуального права.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть
подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции
обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом.
Решение суда по настоящему делу изготовлено
судом первой инстанции в полном объеме 29.12.2010. Таким образом, апелляционная
жалоба на указанное решение могла быть подана не позднее 31.01.2011
включительно.
Суды апелляционной и кассационной
инстанций указали, что из оттиска штемпеля Арбитражного суда Белгородской
области следует, что апелляционная жалоба подана 02.02.2011, т.е. с пропуском
установленного законом срока на апелляционное обжалование.
Также суды указали, что копия обжалуемого
решения отправлена в адрес заявителя 31.12.2010, то есть с соблюдением
установленного статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации 5-дневного срока, и получена заявителем 04.01.2011.
Оценив указанные заявителем причины
пропуска процессуального срока, суд апелляционной инстанции указал, что они не
могут быть признаны уважительными, поскольку не свидетельствуют об отсутствии у
заявителя возможности подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок
(с 04.01.2011 по 31.01.2011).
Заявитель ссылается на то, что 01.01.2011
- 07.01.2011 являются согласно Трудовому кодексу Российской Федерации
нерабочими днями, первый рабочий день в 2011 году - 11.01.2011, в связи с чем срок на подачу апелляционной жалобы подлежит
восстановлению. Между тем, согласно арбитражно-процессуальному законодательству
при исчислении сроков в месяцах нерабочие дни не учитываются (статьи 113 - 114
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Восстановление срока на подачу жалобы
является правом, а не обязанностью суда. В связи с этим ссылка на судебные акты
по другим делам, по которым суды, исходя из обстоятельств дела, пришли к выводу
о возможности восстановления пропущенного срока, несостоятельна.
Отказ в передаче дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации является основанием к отказу в
удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных
актов.
Государственная пошлина, оплаченная ООО
"Белгранкорм" по платежному поручению от
12.04.2011 N 44756 в размере 2 000 рублей, подлежит возврату на основании
статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и
подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А08-2568/2008-12
Арбитражного суда Белгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения
Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2011 и постановления
Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.04.2011 отказать.
Возвратить ООО "Белгранкорм"
из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (двух тысяч)
рублей, уплаченную по платежному поручению от 12.04.2011 N 44756.
Председательствующий судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
Г.Г.ПОПОВА