ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2011 г. N ВАС-4970/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Алтайский завод агрегатов" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.01.2011 по делу N А03-10951/2008 Арбитражного суда Алтайского края

по иску открытого акционерного общества "Алтайский завод агрегатов" к Барнаульской городской общественной организации "Водно-моторный клуб "Нептун" о признании недействительным зарегистрированного права собственности на здание в стадии разоборудования (после пожара), площадью 42 кв. м, расположенное по адресу: город Барнаул, улица Дамба берега Оби, 15, о признании недействительной государственной регистрации права собственности и о признании права собственности на данное здание за истцом.

 

установила:

 

решением Арбитражного суда Алтайского края от 02.07.2010, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010, признано недействительным зарегистрированное право собственности Барнаульской городской общественной организации "Водно-моторный клуб "Нептун" на спорное здание, суд признал право собственности на данное здание за истцом. Производство по делу в части требования о признании недействительной государственной регистрации права собственности ответчика прекращено в связи с отказом от иска в этой части.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.01.2011 указанные судебные акты отменены в части признания недействительным зарегистрированного права собственности ответчика на спорное здание и признания права собственности на него за истцом, в удовлетворении иска в этой части отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Отменяя судебные акты первой и апелляционной инстанций на основании части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции исходил из несоответствия выводов судов имеющимся в деле доказательствам и принятия их без учета требований закона, подлежащего применению.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции ОАО "Алтайский завод агрегатов" просит его отменить, поскольку считает, что суд нарушил единообразие в толковании и применении норм материального и процессуального права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К таким основаниям относятся: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Проверив материалы дела, выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора.

В соответствии со статьей 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В силу статьи 13 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" приватизация государственного или муниципального имущества возможна, в том числе путем преобразования унитарного предприятия в открытое акционерное общество.

Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ОАО "Алтайский завод агрегатов" не доказало возникновение у него права собственности на спорное здание, не подтвердив это надлежащими доказательствами, суд отказал ему в удовлетворении заявленных требований.

Безусловных оснований для отмены судебных актов, по мотиву нарушения судами норм процессуального права, коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

 

определил:

 

в передаче дела N А03-10951/2008 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.01.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА