ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2011 г. N ВАС-8695/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Маковская рассмотрел заявление потребительского кооператива "Гаражный кооператив N 75" (г. Владивосток) от 02.06.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 17.08.2010 и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2010 по делу Арбитражного суда Приморского края N А51-381/2010 по иску потребительского кооператива "Гаражный кооператив N 75" к администрации города Владивостока о признании права собственности на 40 гаражей, расположенных по адресу: г. Владивосток, ул. Часовитина, 11.

Суд

 

установил:

 

в соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

Согласно штемпелю на конверте заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 17.08.2010 и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2010 направлено 03.06.2011, то есть по истечении предельно допустимого шестимесячного срока со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Кроме того, к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебного акта не приложены доверенность, подтверждающий полномочия адвоката В.С. Алиева, подписавшего заявление, как этого требует часть 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление потребительского кооператива "Гаражный кооператив N 75" от 02.06.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 17.08.2010 и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2010 по делу Арбитражного суда Приморского края N А51-381/2010 возвратить заявителю.

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ