ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2011 г. N ВАС-7315/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "БТК групп" от 06.05.2011 N 467 о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2011 по делу N А56-13581/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску общества с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" (г. Санкт-Петербург, далее - истец) к закрытому акционерному обществу "БТК групп" (в настоящее время открытое акционерное общество "БТК групп", г. Санкт-Петербург, далее - ответчик) о взыскании 5 818 727 рублей 74 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2009 N 85341.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2010 иск удовлетворен в полном объеме.

Апелляционная жалоба, поданная ответчиком на указанное решение суда, определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 возвращена ему на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Не согласившись с определением от 27.10.2010, ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2011 кассационная жалоба возвращена ответчику на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока на подачу кассационной жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре определения суда кассационной инстанции в порядке надзора ответчик просит его отменить, ссылаясь на нарушение своих прав на судебную защиту.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Кассационная жалоба заявителя на определение апелляционной инстанции была подана с нарушением установленного частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока и не содержала ходатайство о его восстановлении.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача кассационной жалобы за пределами установленного законом срока при отсутствии ходатайства о его восстановлении является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Поэтому арбитражный суд кассационной инстанции определением от 07.02.2011 правомерно возвратил жалобу со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-13581/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА