ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2011 г. N ВАС-8273/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б., рассмотрев вопрос о
принятии к надзорному производству заявления Министерства имущественных и
земельных отношений Рязанской области, г. Рязань от 02.06.2011 N ММ/3-3924 о
пересмотре в порядке надзора решения от 29.10.2010 Арбитражного суда Рязанской
области по делу N А54-3799/2010-С23, постановления Двадцатого арбитражного
апелляционного суда от 19.01.2011 и постановления Федерального арбитражного
суда Центрального округа от 13.04.2011 по тому
же делу по иску Министерства имущественных и земельных отношений Рязанской
области, г. Рязань к ООО "Изумруд", г. Рязань о взыскании
задолженности и пени по договору,
установил:
заявление о пересмотре в порядке надзора
оспариваемых судебных актов не подлежит принятию к надзорному производству по
следующему основанию.
Согласно части 1 статьи 294 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление о
пересмотре судебного акта в порядке надзора направляется непосредственно в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в письменной форме и должно быть
подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его
представителем.
В соответствии с
частью 4 статьи 59 и частью 1 статьи 61 АПК РФ при ведении дел организаций в
арбитражном суде их органами, действующими в соответствии с федеральным
законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами
организаций, полномочия руководителей организаций, действующих от имени
организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным
нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются
представляемыми ими суду документами,
удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными
документами.
К поданному заявлению о пересмотре в
порядке надзора оспариваемых судебных актов, подписанному от имени Министерства
имущественных и земельных отношений Рязанской области и.о.
министра Майоровым М.А., не представлены документы, подтверждающие полномочия
названного лица, подписавшего заявление.
На основании части 3 статьи 296 АПК РФ
возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же
заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после
устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, судья
определил:
заявление
Министерства имущественных и земельных отношений Рязанской области, г. Рязань
от 02.06.2011 N ММ/3-3924 о пересмотре в порядке надзора решения от 29.10.2010
Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-3799/2010-С23, постановления
Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2011 и постановления
Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.04.2011 по тому же
делу возвратить заявителю с приложенными к данному заявлению документами.
Судья
В.Б.КУЛИКОВА