ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2011 г. N ВАС-5361/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Лобко В.А., рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Электросетьэксплуатация" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.02.2011 по делу N А41-16854/10 Арбитражного суда Московской области по иску закрытого акционерного общества "Электросетьэксплуатация" к Администрации городского округа Балашиха Московской области, Управлению имущественных отношений Администрации городского округа Балашиха Московской области об обязании внести изменение в договор аренды от 26.12.2003 N 761 в части замены Арендатора с закрытого акционерного общества "Балашихинская электросеть" на закрытое акционерное общество "Электросетьэксплуатация".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено закрытое акционерное общество "Балашихинская электросеть".

Суд

 

установил:

 

в ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования, просил признать отказ Администрации городского округа Балашиха Московской области в согласовании перехода прав и обязанностей Арендатора по договору аренды от 26.12.2003 N 761 ЗАО "Балашихинская электросеть" к ЗАО "Электросетьэксплуатация" в связи с реорганизацией в форме выделения незаконным;

- обязать Управление имущественных отношений Администрации городского округа Балашиха Московской области в 10-дневный срок внести изменение в договор аренды от 26.12.2003 N 761 в части замены Арендатора с ЗАО "Балашихинская Электросеть" на ЗАО "Электросеть эксплуатация" в связи с реорганизацией ЗАО "БЭЛС" в форме выделения ЗАО "ЭЛЭКС".

В части требований об обязании Управления имущественных отношений Администрации городского округа Балашиха Московской области в 10-дневный срок внести изменение в договор аренды от 26.12.2003 N 761 в части замены арендатора с ЗАО "Балашихинская Электросеть" на ЗАО "Электросеть эксплуатация" в связи с реорганизацией ЗАО "Балашихинская Электросеть" в форме выделения ЗАО "Электросеть эксплуатация" уточнения были приняты судом первой инстанции к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 15.07.2010 иск ЗАО "Электросетьэксплуатация" удовлетворен. Управление имущественных отношений городского округа Балашиха обязано в десятидневный срок внести изменения в договор аренды от 26.12.2003 N 761 в части замены арендатора с закрытого акционерного общества "ЭЛЕКС" в связи с реорганизацией закрытого акционерного общества "Балашихинская Электросеть" в форме выделения закрытого акционерного общества "Электросетьэксплуатация".

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 суд перешел к рассмотрению дела по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции.

К участию в деле в качестве ответчика привлечено закрытое акционерное общество "Балашихинская электросеть".

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца уточнил заявленные требования, просил установить факт заключения договора перенайма в порядке перехода прав и обязанностей арендатора по договору аренды от 26.12.2003 N 761 от ЗАО "Балашихинская Электросеть" на ЗАО "Электросетьэксплуатация" и выбытия в связи с этим из этого договора ЗАО "Балашихинская Электросеть".

Данные уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, который указал, что основания заявленных требований истца остались прежними и требование носит гражданско-правовой характер, а не характер установления юридического факта, рассматриваемого в особом производстве.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 решение Арбитражного суда Московской области отменено, заявленные требования удовлетворены, установлен и признан факт заключения договора перенайма в порядке перехода прав и обязанностей арендатора по договору аренды от 26.12.2003 N 761 от закрытого акционерного общества "Балашихинская Электросеть" к закрытому акционерному обществу "Электросеть эксплуатация" и выбытия связи с этим из этого договора закрытого акционерного общества "Балашихинская электросеть".

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 14.02.2011 постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 отменил. В иске отказал.

ЗАО "Электросетьэксплуатация" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение норм права.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Вынося решение, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Кодекса.

Отказывая в иске, суд кассационной инстанции обосновал свое решение тем, что оснований для понуждения собственника к изменению условий договора не установлено.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А41-16854/10 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.02.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО