ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2011 г. N ВАС-7248/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Нюдюрбегова А.М., Нюдюрбегова А.М., Нюдюрбегова А.М., Нюдюрбеговой М.М. в лице их законного представителя Нюдюрбеговой Т.Н., а также Нюдюрбеговой Т.Н. от 11.05.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 02.09.2010 по делу N А21-5345/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.03.2011 по тому же делу по иску Нюдюрбегова А.М., Нюдюрбегова А.М., Нюдюрбегова А.М., Нюдюрбеговой М.М. в лице их законного представителя Нюдюрбеговой Т.Н., а также Нюдюрбеговой Т.Н. к Селецкому С.В. о прекращении его полномочий генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Эльсер" (далее - общество).

Другие лица, участвующие в деле: общество, орган опеки и попечительства муниципального образования городское поселение "Город Светлогорск".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Калининградской области от 02.09.2010, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 02.03.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора заявители просят отменить их, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Изучив доводы заявителей и содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу, что дело не подлежит передаче для рассмотрения в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, если уставом общества решение указанных вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества, относятся к компетенции общего собрания участников общества (подп. 4 п. 2 ст. 33 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", далее - Закон). Следовательно, истцы, являясь участниками общества, вправе реализовать свои права на управление его делами через общее собрание участников, к компетенции которого относятся образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий.

Довод заявителей о том, что генеральный директор уклоняется от проведения общего собрания участников общества, в повестку дня которого подлежит включению вопрос о его переизбрании, не имеет в данном случае правового значения. В случае, если в течение установленного законом срока не принято решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или принято решение об отказе в его проведении, внеочередное общее собрание участников общества может быть созвано органами или лицами, требующими его проведения (ст. 35 Закона).

Таким образом, у судов имелись основания для отказа истцам в удовлетворении заявленного требования.

С учетом изложенного коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А21-5345/2010 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 02.09.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.03.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО