ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2011 г. N ВАС-8342/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б., рассмотрев вопрос о принятии к надзорному производству заявления Рудникова И.П., Захарова А.Е., г. Калининград от 20.05.2011 о пересмотре в порядке надзора определения от 19.08.2010 Арбитражного суда Калининградской области по делу N А21-3557/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2011 по тому же делу, возбужденному по заявлению ЗАО Банк "Русский Стандарт" (далее - Банк) к Редакции газеты "Новые колеса Игоря Рудникова", учредителю газеты - Рудникову И.П., автору статьи - Захарову А.Е. о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию Банка сведений, распространенных в отношении него в названной им статье, размещенной в указанной газете, и об обязании ответчиков опровергнуть такие сведения и принести извинения сотрудникам Банка,

 

установил:

 

заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов не подлежит принятию к надзорному производству, исходя из следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.

К поданному заявлению о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов не приложены копии других судебных актов, ранее принятых по данному делу, в том числе определения суда от 11.02.2010 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 о распределении судебных расходов.

Согласно части 3 статьи 296 АПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

заявление Рудникова И.П. и Захарова А.Е., г. Калининград от 20.05.2011 о пересмотре в порядке надзора определения от 19.08.2010 Арбитражного суда Калининградской области по делу N А21-3557/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2011 по тому же делу возвратить заявителям.

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА