ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июня 2011 г. N ВАС-7056/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО "ЧЕЛНЫ-ЛАДА" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.10.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда округа от 31.01.2011 по делу N А65-21284/2009-сг2-6

по иску открытого акционерного общества "ЧЕЛНЫ-ЛАДА" к индивидуальному предпринимателю Новицкому Дмитрию Вячеславовичу об истребовании из владения ответчика имущества - части холодного склада площадью 432 кв. м находящегося по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, проспект Р. Беляева, зд. 1 и взыскании 216 000 руб. неосновательного обогащения.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено ООО "Камский коммерческий банк".

 

установила:

 

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.10.2009, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 решение суда в части отказа во взыскании неосновательного обогащения отменено, с ответчика в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в сумме 216 000 руб. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов ОАО "ЧЕЛНЫ-ЛАДА" просит их отменить, поскольку считает, что суды нарушили единообразие в толковании и применении норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К таким основаниям относятся: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора.

Судом установлено, что ОАО "Челны-Лада" является собственником нежилого строения - холодного склада, кадастровый номер 16:52:04 03 04:0004:0027, 1-этажный, общая площадь 1330,20 кв. м, инв. N 1565б литера Д, объект N 1, расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, проспект Раиса Беляева, д. 1 (свидетельство о государственной регистрации права от 26.04.2004).

12.07.2004 между ОАО "Челны-Лада" (продавец) и предпринимателем Новицким В.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи части указанного склада именуемого панельно-сэндвичным одноэтажным строением "холодный склад" общей площадью 432 кв. м.

Полагая, что указанный договор купли-продажи является не заключенным, поскольку сторонами не было достигнуто соглашение о его предмете, ОАО "Челны-Лада" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском об истребовании спорной части склада из владения ответчика и взыскании неосновательного обогащения за пользование спорным имуществом.

Суд с учетом положений статей 301, 554, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации и результатов оценки представленной в дело переписки сторон, пришел к выводу о том, что предприниматель Новицкий Д.В. владеет спорным имуществом на законных основаниях - договора от 12.07.2004 купли-продажи, заключенного в отсутствие разногласий относительно его предмета и полностью исполненного сторонами, а потому отказал в удовлетворении заявленного требования.

Доводы, направленные на переоценку доказательств, исследованных судами, не могут служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Ссылки заявителей на противоположную практику не принимаются во внимание, поскольку судебные акты, на которые ссылаются заявители, приняты исходя из конкретных обстоятельств дела.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

 

определил:

 

в передаче дела N А65-21284/2009-сг2-6 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 19.10.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда округа от 31.01.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА