ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июня 2011 г. N ВАС-6476/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Петрова Д.Ю., являющегося также представителем Егорова В.Н., Иванского А.В., Самутова В.М., Терюханова Г.М., Турова В.Н., Чупрова А.Д., Шемякина М.Д., от 10.04.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.02.2011 по делу N А51-3880/2009 Арбитражного суда Приморского края по заявлению Турова В.Н. к Егорову В.Н., Шемякину М.Д., Чупрову А.Д., Иванскому А.В., Петрову Д.Ю., Пискуреву Н.С., Козлову И.М., Самутову В.М., Терюханову Г.М. об установлении факта, имеющего юридическое значение.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Приморского края от 17.11.2009 производство по делу прекращено.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 определение суда первой инстанции от 17.11.2009 оставлено без изменения.

В порядке кассационного производства законность и обоснованность определения суда первой инстанции, определения и постановления суда апелляционной инстанции не проверялись.

Петров Д.Ю. обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о пересмотре указанного определения суда первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам, в качестве которых указывал на решение Арбитражного суда Приморского края от 29.04.2010 по делу N А51-2465/2010 о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Владивостока о государственной регистрации юридического лица ООО "Востокпроекттехстрой".

Определением суда первой инстанции от 08.10.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010, заявление Петрова Д.Ю. оставлено без удовлетворения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 28.02.2011 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявители просят оспариваемый судебный акт отменить.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Суды трех инстанций, отказывая в удовлетворении заявления Петрова Д.Ю., правомерно исходили из того, что указанное им обстоятельство не может быть признано вновь открывшимся, а также повлиять на выводы суда о прекращении производства по делу.

Иные доводы заявителя подлежат отклонению, поскольку не являются правовым основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-3880/2009 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.02.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ