ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июня 2011 г. N ВАС-4597/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,

судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.

рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Ника" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2010 по делу N А56-64555/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2010 по тому же делу,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ника" (г. Санкт-Петербург) к Администрации Калининского района Санкт-Петербурга (г. Санкт-Петербург) о признании незаконными действий.

Третьи лица (г. Санкт-Петербург): общество с ограниченной ответственностью "Веста", Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, открытое акционерное общество "Агентство по дорожному и коммунальному хозяйству Калининского района".

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Ника" (далее - общество "Ника") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Администрации Калининского района Санкт-Петербурга (далее - администрация) о признании незаконными действий администрации по изъятию и демонтажу принадлежащих заявителю четырех торговых павильонов (Г1, Г2, Г5, Г6), расположенных по адресам: Санкт-Петербург, проспект Науки и Гражданский проспект.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 решение суда первой инстанции отменено, заявление удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 23.12.2010 постановление суда апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил в силе.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов судов первой и кассационной инстанций общество просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что судебными актами Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по другим делам удовлетворены исковые требования Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - комитет) о выселении общества с ограниченной ответственностью "Веста" (далее - общество "Веста") с занимаемых земельных участков у станции метрополитена "Академическая", выданы исполнительные листы.

Требования, содержащиеся в исполнительных документах, общество "Веста" добровольно не исполнило, занимаемые земельные участки не освободило.

В ходе осмотра спорных земельных участков установлено, что на них располагаются временные сооружения - торговые павильоны, что зафиксировано в постановлении судебного пристава-исполнителя от 07.08.2009.

Постановлением судебного пристава от 25.08.2009 открытое акционерное общество "Агентство по дорожному и коммунальному хозяйству Калининского района" (далее - агентство) было привлечено к участию в совершении исполнительских действий, ему поручено произвести демонтаж спорных павильонов.

Судебным приставом-исполнителем 29.07.2009 направлено обращение в администрацию об оказании технического содействия в исполнении судебных актов в отношении общества "Веста", связанных с освобождением указанных земельных участков.

Администрация заключила договор подряда с агентством, в рамках которого агентство демонтировало спорные павильоны.

Полагая, что оспариваемые действия администрации являются незаконными, нарушающими права и законные интересы общества "Ника", последнее обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Заявитель ссылается на то обстоятельство, что спорные павильоны являются его собственностью в связи с их приобретением у общества "Веста" по договорам купли-продажи.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суды первой и кассационной инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для признания обжалуемых действий незаконными.

Суды указали, что демонтаж павильонов был произведен агентством во исполнение вступивших в законную силу судебных актов. При этом агентство действовало в рамках поручения судебного пристава-исполнителя по исполнению требований, содержащихся в исполнительных листах по вышеназванным решениям арбитражного суда, что не противоречит положениям пункта 4 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

При таких обстоятельствах, в отсутствие предусмотренной частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совокупности оснований для признания обжалуемых действий администрации незаконными, суды первой и кассационной инстанций отказали в удовлетворении заявленных по настоящему делу требований.

Поскольку доводы заявителя не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-64555/2009 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2010, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА