||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июня 2011 г. N ВАС-7545/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью деревообрабатывающая фирма "Аркада" Фишера В.Р. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 25.10.2010 по делу N А33-3507/2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.05.2011 по тому же делу по иску конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью деревообрабатывающая фирма "Аркада" Фишера В.Р. к обществу с ограниченной ответственностью деревообрабатывающая фирма "Аркада", обществу с ограниченной ответственностью "Крона" о признании недействительной сделки по передаче имущества должника в уставный капитал общества "Крона" и применении последствий недействительности сделки.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.10.2010, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.02.2011, в удовлетворении исковых требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 03.05.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судам норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что конкурсным управляющим не доказано наличие оснований, предусмотренных нормами статьи 103 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для признания недействительной оспариваемой сделки.

Довод заявителя о несоответствии вывода судов о том, что оспариваемой сделкой не были причинены убытки кредиторам должника подлежит отклонению, поскольку направлен на переоценку фактических обстоятельств дела, не подлежащих пересмотру судом надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-3507/2010 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 25.10.2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.05.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"