ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2011 г. N 7784/11

 

О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА (В ЧАСТИ)

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Балахничева Р.Г., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Налоговый юрист" (ИНН 2722051696) от 25.05.2011 б/н, подписанное генеральным директором Кузнецовым В.Н., о пересмотре в порядке надзора решения от 24.06.2010, определения от 22.10.2010 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-4386/2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010, определения от 22.02.2011 и постановления от 25.02.2011 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по тому же делу,

 

установил:

 

на момент обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с настоящей надзорной жалобы (25.05.2011 - согласно почтовому штемпелю на конверте) заявителем пропущен установленный срок на обжалование определения Арбитражного суда Хабаровского края от 22.10.2010 по делу N А73-4386/2010 об исправлении допущенной в судебном акте опечатки; порядок и сроки обжалования определений установлены статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, заявителем пропущен установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячный срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.02.2011 по делу N А73-4386/2010 Арбитражного суда Хабаровского края о прекращении производства по кассационной жалобе.

Исходя из вышеизложенного, заявление в части пересмотра в порядке надзора указанных определений суд к рассмотрению не принимает.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Налоговый юрист" (ИНН 2722051696), подписанное генеральным директором Кузнецовым В.Н., о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 24.06.2010 по делу N А73-4386/2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.02.2011 по тому же делу подано с соблюдением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. Принять заявление общества с ограниченной ответственностью "Налоговый юрист" (ИНН 2722051696) от 25.05.2011 б/н, подписанное генеральным директором Кузнецовым В.Н., о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 24.06.2010 по делу N А73-4386/2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.02.2011 по тому же делу и возбудить надзорное производство.

2. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Налоговый юрист" (ИНН 2722051696) от 25.05.2011 б/н, подписанное генеральным директором Кузнецовым В.Н., о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Хабаровского края от 22.10.2010 по делу N А73-4386/2010 и определения Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.02.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

В связи с неразрывностью текста заявление в указанной части технически не может быть возвращено заявителю.

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА